Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve XV. - Nógrádi Történeti Évkönyv Belitzky János emlékének tiszteletére (1989)

Havassy Péter: Hont és Nógrád vármegye nádori közgyűlései a XIV–XV. században

ránk, de létét bizonyítja egy nógrádi példa is; 1344-ben Job fia Péter és János fia Domonkos, a palatínus bírósági ügyeinek intézői, felolvasták a megye nemesei előtt a nádor — valószínűleg az előző évben készített — registrumát.

31 A kézhez kapott jegyzéket a nádor felolvasta, majd megállapította távolmaradásukat (érthető módon a gonosztevők a gyűlésen nem jelentek meg, mert minden bizonnyal rögtön a hóhér elé kerültek volna), s levelesítette (proseribálta) őket. Az elmarasztalt személyt bárki elfoghatta, kivégezhette, vagy a megye hatóságának átadhatta, ugyanakkor rejtegetésükért, a bűnözők segítéséért súlyos büntetés járt. Papokat, nemeseket, diákokat és másokat, elsősorban jobbágyokat találunk a proscribáltak között, s legalább ilyen széles a gaztettek köre is: tolvajlás, orgazdaság, rablás, gyújtogatás, hamis pénz verése, hamis pecsét készítése és használata, oklevélhamisítás. Gyilkosok nem szerepeltek a listákon, mert a gyilkosságért való elégtétel szerzése magánügynek minősült, csak magán vád útján volt érvényesíthető.

32 Az elítélt a királyhoz fordulhatott kegyelemért, de előfordult, hogy pénzért megváltotta bűnét. így például 1343ban Nógrád megye nádori gyűlésén, több nemes kérésére Válti Leusták halálos büntetését megváltoztatták, s az elítéltet 19 márka lefizetésére kötelezték. Persze a nádor jól járt, mert az összeg őt illette.

33 ( 1. kép) 1. kép. 1343. október 16. Nemes János alispán és a szolgabirák oklevele, amelyben Nógrád megye közgyűlésén Oilétfi Miklós nádor megváltoztatja Válti Leusták halálos ítéletét. (Dl. 40925.) . A közgyűlések megtartásának másik fő célja a királyi és királynéi birtokok, javadalmak felkutatása és visszaszerzése volt (celatores iuris regii). Ennek végrehajtására a király a nádor mellé prókátorokat (procurator et syndicus generalis specialis) rendelt ki.

34 Ilyen királyi kiküldöttel találkozunk Nógrád és Hont 1369. évi gyűlésén,

35 1372-ben, hasonló alkalommal, Péter procurator pedig a sági préposttal szemben lép fel a király javainak visszaszerzése érdekében.

36 A nádori közgyűlések harmadik célja a polgári és bűnügyekben való igazságszolgáltatás volt. Mivel a király arra törekedett, hogy a peres feleknek ne kelljen az olykor nagyon távoli királyi kúriát felkeresniük, hanem a nádor rendszeresen végigjárva az országot tartson törvényszékeket, ezért a „mindennapos" ügyek kerültek leggyakrabban elő a közgyűléseken. így szép számmal találkozunk Hont és Nógrád megyék fórumain is birtokperekkel, rév- és vámjogok vitatásával, pl. Businczi György vizsgálta felül Zsigmond utasítására a nógrádi és honti vámszedőhejyeket, s megállapította, hogy a királyt nagyon sok károsodás éri, ezért a két megye alispánjai, szolgabírói és esküdtjei Garai Miklós nádor előtt, az 1405. évi gyarmati közgyűlésen felsorolták a régi jogos és az újonnan léterehozott jogtalan vámokat, majd nyilatkozatukat esküvel erosítet47-