Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve XIII. (1987)

Közlemények - Művelődéstörténet - Hausel Sándor: Kilenc Nógrád megyei boszorkányper

kedetebül, és segicsen a fia nyavalyáján két esztendeig ajándékon fogja szolgálni, s. arra nézve is járt az Aszony a Molnárhoz is ad 5tum Tudgya mindétig arra neheztelt azon szeginy legény, hogy miólta az méh lopás avagy fel törése esett Sz. Bertalan nap tájban az olta mind sinlodött, és attul az utánn meg is holt, a kiis circiter 3 fertály esztendeig sulyosbetegségben sinlődvén ugy holt meg, de akkor jelen nem lóvén ezen fatens mit vallót nem hallotta duodeciuma. Testis Anna Polyák Consors praescripti Joannis Hever ibidem commarans, Annorum circiter 38 Jurata Examinata fassa est ad omnia puncta directo sicut praecedens Testis, hanem addalván azt, hogy ezen fatenst küldötte volt az meg holt legény fellyül irt Sarközy Kata Aszonyhoz, hogy jöne hozza és mondaná meg az molnár mit mondott, segethete nyavalyájánál vagy sem, de sok kérésére is, nem akarván oda menni, csak azt atta válaszul, hogy hij jában faradoz Nagy Kürtösre. Actum die Mense et loco supra notto. Marsovszky Gábor. Nemes Neograd Vargye Szolgabirája Nándori Bene András azon neme anno Vár megyének Esküttye Deliberatum est Testibus qui de Actu Suprascripto examinati sunt Absentibus, ut de praescripto Legistatui et cum praefato Malefactore confrontari possint praesentis Causae discussio in aliud competentius Tempus differtur, (Kétszeri perfelvétel és halasztás után harmadjára zárták le az ügyet. Az első két perújrafelvételt nem közöljük, mivel csak jogi eljárásokat tartalmaz, érdemben nem mond újat.) Anno 1715, die 4 Julii, in Arcé Gács, occasione Certorum Malefactorum, quorum Causae subsequentur, cum Levatis praesente Magistratu I Cottus Neogradiensis Sedes Judria célébra ta. Reassumpta est Causa Perillustris ac Generosi Dni Adami Róth, Substituti ViceComitis, tanquam propter absentiam Ordinarii Praesidis Fori Magistratualis et A, contra et adversus Michaelem Кора, jam antea toties notatum Intoxicatorem veluti I, mota et suscitata. Ac pro eodem Magistratu et A, idem qui Supra cum iisdem requisitis instructus producit ex super abundanti, per actas contra se, medio Generosorum Dominorum, Andreae Bene et Gabrielis Marschóvszky Judlium ac Jurassessorum hujus Comitatus jurâtes Attestationes juxta quarum tenorem, cupit Fiscus finalem ejus Convictionem et aggravationem pronunciari. Deliberatum est Quandoquidem I, neque per se, neque per Procuratorem Suum coram Sede judria comparendo contumacem se Legum Regni fecisset et ideo pena petitaquoque aggravari simpliciter debuisset. Nihilominus tarnen habita nuperae Judriae Deliberationis reflexione productisque contra eundem de novo peractis Testium fassionibus, ex quibus manifesté appareret, ejusdem I. propria Verba extitisse: Hie pokusali ho czeli, ac insuper quod reliquias favi, ob certum finem sibi bene cognitum rotulis injecisset, neque amplius factum, infectum, reddere se posse fassus, anteá quoque similem actum, attentare non fuisset veritus. Ac proinde, cum ejusmodi Actus, veluti modo ac Usa illicitá prohibita, et natura Ipsa abhorente intentati, occultum quoddam Veneficium spirare dignoscerentum, dictum I in homagio 40 floreni constitutente, eodemque pro relicta demortui ac orphano ejusdem exolvendo, convictus pronunciattur, hac conditione et Cautelá supermanend, quod si idem I, inposterum vei in minimo ejusmodi Veneficarum Actum reus fore recusabitur, Compertá rei veritate, capitis supplicio tenebitur. 321