Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve IX. (1983)
Tanulmányok - Spáczay Hedvig: Madách Imre hadbírósági perének nyomában
és Alex Pesten voltak" 17 — s utalás arra, hogy a Rákóczy János elrejtésével kapcsolatos ügy miatt. Ez a bejegyzés még korántsem lepett meg, hiszen tudtam, hogy Madách Imrét perbe fogták amiatt, hogy Rákóczy Jánost, Kossuth egykori titkárát — cseh vadászként — birtokán rejtegette. A meglepetés akkor ért, amikor ugyanott, néhány sorral lejjebb ezt a bejegyzést láttam: „Madách Imre, guérilla rabló bandában való részvétel." 18 Utána felsorolva az ügyre vonatkozó iratok jelzete, iktatószáma. 19 A mutatókönyvben tovább lapozva, az S betűnél (ugyancsak az 1852-es évnél) a következőket találtam : Stark Mihály, Madách és Hinkó gerillabandákban való részvételével kapcsolatos vizsgálata. Utána az iktatószám. 20 Az újonnan felbukkant nevet, a Hinkót is megkerestem a mutatóban és valóban, szerepelt ő is, a következőképpen : Hinkó János Losoncról, a gerillarablókkal való kapcsolat. 21 Ugyanott lejjebb: Házkutatás Madáchnál és Hinkónál, a rablókkal való kapcsolat miatt. 22 Szintén ugyanott: Huszár Károly, István és László Madách Imrével való kapcsolat miatt. 23 Végül ugyancsak a H betűnél egy megmosolyogni való bejegyzés: Hanzély Ferenc, Madách Imrével való kapcsolat. 24 Hanzély Ferencnek nem politikai kapcsolata volt a Madáchcsaláddal s nem is Imrével, hanem — mint ismeretes — az ifjú Madáchnéval, Fráter Erzsébettel. Az osztrák megfigyelő szervek még Madáchné kedvesében is összeesküvőt gyanítottak. Amikor ezeket az első adatokat láttam, arra gondoltam, hogy ezek talán csak számomra újak és meglepőek, s lehetséges, hogy az irodalomtörténet már más forrásból ismeri mindezt. Kételyeimet ellenőrizendő, elmondtam mindent Waldapfel József professzornak, aki a bölcsészkaron irodalomtanárom volt s akivel továbbra is tartottam a kapcsolatot. Az eredmény meglepő volt : Waldapfel professzor határozottan állította, hogy tudomása szerint az irodalomtörténetírás nem ismeri az általam elmondottakat, az irodalmi köztudatban csak az él, csak az ismeretes, hogy Madách Imrét Rákóczy János rejtegetése miatt tartóztatták le. Erősen biztatott a kutatás folytatására. így azután részint Waldapfel professzor ösztönzésére, részint pedig Madách iránti vonzalmamtól indíttatva, megragadtam azokat a szálakat, amelyek révén a továbbiakban elindulhattam, illetőleg folytathattam a kutatást. Legelőször is a császári királyi haditörvényszékek név- és tárgymutatóit néztem át, Madách nevét keresve. Szerepelt is több ízben, jelzettel együtt. 25 Csakhogy az iratok nem voltak a helyükön! Sejtve, hogy ez nem lehet véletlen, keresni kezdtem azoknak az ismert magyar íróknak és költőknek az aktáit is, akikről tudtam, hogy a Bach-korszakban bírósági eljárást, illetve pert indítottak ellenük. Szomorúan kellett megállapítanom, hogy e perek anyaga teljesen hiányzik levéltárunkból. így tehát valószínűleg az sem véletlen, hogy a Madách-peranyag nincs a helyén. Megsemmisítették-e az osztrákok valamikor, mint kompromittáló iratokat, vagy a bírósági eljárások során eredeti helyükről kiemelve más aktákhoz szerelték ? — ma már nem lehet megállapítani. Az sem lehetetlen, hogy valamelyik bécsi levéltárban megvannak, más peranyaghoz hozzácsatolva. 26 Kik voltak a gerillaper vádlottai és szereplői, ezek közül kik álltak (vagy állhattak) közvetlen kapcsolatban Madáchcsal ? A leggyakrabban szereplő nevek : Hinkó János, Stark-Erős Mihály, Skrzetulsky Kázmér, Podhorszky Mária, Podhorszky Anna stb. Ezekbe a személyekbe mintegy belekapaszkodva végeztem kutatásokat a Hadtörténelmi Levéltár őrizetében levő 76
