Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve IX. (1983)

Tanulmányok - Kerényi Ferenc: Madách szépirodalmi hagyatékának fiológiai problémái

JEGYZETEK 1. Arany favítás ai Az ember tragédiájában, Palócföld 1968/1.90—1. 2. PÁSZTOR EMIL: „Fog korlátozni az arasznyi lét", Palócföld 1969/1.94—7. és „Az ember tragédiája" néhány Arany János javította soráról. Az Egri Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei VII., Eger 1969. 253—71.; SZABÓ JÓZSEEV Szövegtörténeti és textológiai megjegyzések Az ember tragédiájához, in : Madách — ma, szerk. MEZEI JÓZSEF, Bp. 1976. 131—9.; PÁSZTOR EMIL: Megjegyzések Madách Tragédiájának „helyreállított" szövegű kiadásához, Magyar Nyelvőr 1976/1. 49—53.; SZABÓ JÓZSEF: Madách Tragédiájának „helyreállított" szövegű kiadásáról, Magyar Nyelvőr 1977/3. 345—54.; PÁSZTOR EMIL: Ne javítsuk ki Madáchot! Kritika 1978/3. 14.; SZABÓ JÓZSEF: Nem javítjuk ki Madáchot! uo. 1979/3. 14. 3. Szövegingadozás Az ember tragédiájában, Palócföld 1970/3—4. 100—3. és Az ember tragédiája egyetlen betűjéhez, ItK1976: 209—10. 4. összeáll. HORVÁTH KÁROLY, Bp. 1962. 12. 5. Az Európa Könyvkiadó Kézirattár-sorozatának Madách-füzetében, a Tragédia egylapos szereplőlistájának elemzése révén: „Mondottam ember: küzdj' és bízva bízzál!" (Sajtó alatt) 6. ARANY JÁNOS változtatásait 1. legutóbb: Arany János Összes Művei XIII., Bp. 1966. 292—337. GERGELY PÁL jegyzeteivel : 573—4. 7. Vö. KOZOCSA SÁNDOR: Madách Imre összes Művei „Az ember tragédiája első kiadásában, Magyar Könyvszemle 1968:366—73. 8. Nyomdai javítás; viszont az ÚT< az Űr szövegközti javítás van a 11. és a 47. sorban. A 60. sorban a kis kezdőbetűs alak az első kiadásban is bentmaradt. Hasonlót találunk mindenütt a szerzői utasításokban, a szereplők nevének kiemelésére. Itt jegyezzük meg, hogy a szerzői utasítások Madách kéziratán zárójel nélkül szerepelnek, az első kiadásban zárójelben. 9. Már Arany kifogásolta (Madách Imre Összes Művei, kiadta HALÁSZ GÁBOR, Bp. 1942. II. 1003.; a továbbiakban: MÖM), az első kiadásban mégis megmaradt, majd a másodikban — most már Szász Károly konkrét szövegjavaslatára — Madách javította. 10. A K

2 és az első kiadás között nincs adatolható javítás, de valószínűleg erre hivatkozik Arany megjegyzése 1862. január 24-i levelében (MÖM II. 1016). az „öntudatos" eljárásra, amellyel a rövid és hosszú magán- és mássalhangzók ügyében, a jobb jambusok érdekében javított. Hasonló a 16., 21., 37., 49. sorban. Arany javítási javaslatát a sorra Madách nem fogadta el: MÖM II. 1003. 11. SZÁSZ KÁROLY javaslatára: MÖM II. 1122. 12. Arany módosítása, önjavításával. Ö az Űr négy sorát akarta egyébként kijavíttatni Madáchcsal, többször is: MÖM II. 1004. 1014. 1020. 13. Itt Madách javítása, de Arany is észrevette több helyen: MÖM II. 1004. 14. A A Tragédia szövegmódosításai és a korabeli irodalmi nyelv, It 1974:653—62. 16. A levelek jelzete, a hivatkozás sorrendjében: MÖM II. 1015—8. 869.947. 16. Az 1972-es kiadás előszavában Szabó „szövegromlást" emleget, két sajtóhiba alapján. 17. Bp. 1972. Szépirodalmi K.; Bp. 1974. Szépirodalmi K.; Bp. 1975. Szépirodalmi K. (Diákkönyvtár); Bp. 1977. Móra K. (Diákkönyvtár); Bp. 1980. Magyar Helikon — Szépirodalmi K.; Bp. 1980. Móra K. (Diákkönyvtár), az 1977-es edíció második kiadása. A korábbi szövegváltozat ugyanezen időszakban csak a Kriterion Kiadó Drámák-sorozatában (Bukarest 1973) és egy minikönyvben jelent meg (Gyoma, 1975). 18. A kézirat jelzete: Petőfi Irodalmi Múzeum, Kézirattár, V-an. 1914. 19. 1920:177. 20. Madách Imre csesztvei évei, A Petőfi Irodalmi Múzeum évkönyve, Bp. 1964. 133. és 35. 21. Szegény dal, It 1970:447—51. 22. Erdélyi János levelezése I., sajtó alá rendezte T. ERDÉLYI ILONA, Bp. 1960. 296. 23. Ha ő az a Timon, akinek Petőfi, a Pesti Divatlap segédszerkesztője 1844. december 1-én üzente: „Timon költeményeiben sok szép gondolat villan meg, de egy sincs köztük, melly egészben kielégítő volna." (Vö. FEKETE SÁNDOR: Petőfi, a segédszerkesztő, Bp. 1958. 89.) 24. TAKÁCS SÁNDOR adatát az 1848-ra több megyét átfogó egyletről (Hangok a múltból, Bp. é. m. 273—5) megerősítette a Radical Lap 1848. július 12-i száma. 25. MÖM II. 1201. 26. OSZK Kézirattár, Fol. Hung. 980. 27. MÖM II. 978—80. 28. Vö. BELITZKY, i. h. Ezek az irányelvek viszont sokban tartalmazták a szegénylegény-program tételeit: Pesti Hírlap 1847. szeptember 2. 29. MÖM II. 1184—93. 30. Des3ewffy pártja volt a zöldtollas, Kubinyié a fehértollas, 1. RTJDNAY JÓZSEFNÉ VERES SZILÁRDA: Emlékeim 1847 —1917, Bp. é .n. 14. A követválasztási ellenpélda az üngba átrándult zempléni szegénylegényeké, akik határozott, sőt erőszakos fellépésükkel segítették elő az ellenzéki követek megválasztását, 1. BAJUSZ JÓZSEF: A zempléni „szegény-legény-társulat", Adalékok Zemplén vármegye történetéhez 1899. 282—8. 4 49