Nógrád Megyei Múzeumok Közleményei 18. (1972)

Leblanc Zsoltné: Képek az 1870-es éve Nógrád megyei közéletéről. Összeállította Schneider Miklós

élés miatt hivatalvesztésre és 100 Ft bírság kifizetésére ítéltetett', jogtalan intézkedés, a közgyűlés nem is nyugodott bele az ítéletbe és azt vitatta, vajon jogos-e az eljárás, és ítélhet-e a bíróság törvényhatósági tisztviselőt fegyelmi úton kívül és megkeresés nélkül hivatalvesztésre. 12. Eredeti, tintával írt tisztázat, NmL Nm. alisp. 6581/1877. szám. Korodiny Lajos rétsági járási szolgabíró jelentése. Ezt követően egy ideig azon vitatkoztak, hogy a csendbiztos miért nem jelentette az esetet közvetlenül a szolgabírónak. Az ügy további folytatásaként Tisza belügyminiszter 187G. júl. 1-én értesítette az alispánt, hogy az „előfordult zavargások és vérengzések jövőre leendő meggátlása végett a budapesti császári és királyi főhadparancsnokságot egy cs. és kir. gyalogszázadnak nevezett közégbe leendő kirendelése iránt" megkereste, majd júl. 9-én, tehát az események után egy hónappal azt közölte, hogy „a Diósjenőre kért egy század császári és királyi gyalog katonaság Esztergomból rendeltetett ki, s hogy nevezett részére a szabályos beszállásoláson kívül a katonai gyakorlatokra alkalmas hely is lesz kijelölendő". Sőt ezen felül még a községen (illetve, mint Tisza írta, a „zavargókon") kellett behajtani az egy hétig ott tartózkodó katonaság céljára karhatalmi költség címén 149 Ft 60 krajcárt. 13. Eredeti, tintával írt tisztázat, NmL Nm. alisp. 103/1878. sz. A körjegyzőséghez tartozó községek képviselőinek beadványa nyomán fegyelmi vizsgálat indult a körjegyző ellen. Az ügy lezárásáról nincs tudomásunk, de feltételezhető, hogy a vizsgálat ezúttal is a jegyző javára végződött, hiszen az aktán a következő feljegyzés olvasható: „A mellékelve volt iratok a körjegyzőnek Nőtincsre kézbesítés végett kiadattak. 14. Eredeti, tintával írt tisztázat, NmL Nm. alisp. 8378/1878. szám. Gyurcsák János körjegyző panaszos beadványában nyilván a maga javára eltúlozta a dolgokat, feltehetően el is hallgatott egyet s mást. Ezt mutatja az is, hogy midőn a leírt eset után néhány nappal a szolgabíró megérkezett, hogy fegyelmi tárgyaláson tisztázzák a történteket és egyéb, a jegyző ellen már korábban beadott panaszokat, hogy a számára esetleg hátrányos fegyelmi határozatot elkerülje, sürgősen lemondott állásáról. 15. Nyomtatvány, NmL Nm. alisp. 5758/1881. sz. 34