Magyarország társadalma a török kiűzésének idején. Szécsény, 1983. április 6-8. (Discussiones Neogradienses 1. - konferencia kötet. Salgótarján, 1984)

Vajay Szabolcs: A társadalmi átalakulás lélektani lecsapódása a királyi könyvekben

Vizsgálandó még, hogy honnan került a duzzasztott keretek eme feltöltése? — A nem­zet életképes rétegeiből. A hódoltságban nincstelenné vált futott nemes csak elenyésző töre­dékük, míg dandárj'uk a pusztult mező városból, a gazdátlanná vált zsellérből, vagy a manumit­tált jobbágyból adódik. Megannyi népi elem, amelynek kellőn még ki nem értékelt társadalom­formáló szerepe ha nem is mindég látványos, de a maga egészében döntő jellegű: a néptől foko­zatosan eltávolodó, arisztokratikus nyugati társadalmakkal ellentétben, a népi gyökerekre visz­szamutató lélektani kapocs hordozói a viszonylag jóval demokratikusabb magyar nemesi tár­sadalom keretében. Ennek az új elemnek sajátlagos névtudományi ismérvei is adódnak. Soraikban tűnnek fel először a nemzetiségre utaló nemesi családnevek: Horváth, Tóth, Rácz, Oláh, Lengyel, Moldo­vai, Bosnyák, stb. Ugyancsak, földrajzi vonatkozásban, a nem egy valaha birtokolt helységre, hanem egy eredetmegjelölő megyére, vagy vidékre való utalások: Somogyi, Szerémi, Posgai, Erdélyi, Szilágyi... Végül pedig a hajdani mesterség, vagy foglalkozás emlékét őrző családne­vek, amit az újsütetű nemesnek annál kevésbé volt oka megtagadni, mert hiszen éppen az ön­erejéből vitézi és nemesi voltra való emelkedésének érdemét emelte ki. Inkább büszkélkedik tehát vele, amidőn nemesi voltában is megtartja a népi múltra való névutalást: Szabó, Kovács, Molnár, Varga, Mészáros, Kádár, Kerekes, Ács, Kocsis, Pintér és mind a többiek... 26 Mindva­lahányuk új nemes, friss katona és újdonsült címerjogosult. Ugyanakkor megszűnik földesúri függőségük és adóalanyi mivoltuk is: se robota, se taksa nem köti őket többé, csak a fegyveres szolgálat. Következésképp címeresleveleik állaga is, szinte teljes egészében kimarad a Királyi Könyvekből és csak a megyei jegyzőkönyvek hirdetési adatolásában, avagy levéltári megőrzött­ségüknek hála „foghatók meg" nagyságrendi vélelmezésre. A fentebb vázolt gyakorlat a történeti adottságok természeténél fogva 1699-et köve­tőn, s főként 1711-tŐI kezdődőleg, gyökeresen megváltozik. Nemzeti fejedelem nincsen többé és a bécsi királynak is csappan katonatartási szükséglete. Tököli és Rákóczi népi tömegmozgal­mai után nyilván kevésbé is bízik a magyar vitézben és inkább állandó zsoldossereget táboroz­tat Magyarországon. 27 A két évszázad távlatában duzzadt nemesi tömeg adottságának társa­dalmi nyomása viszont mégis jelenvaló. Ha 1608 óta joggyakorlásában leszűkítve is és 1699 óta létjogosultságában csappanon, adómentességét féltékenyen őrzi, ugyanakkor egyfajta tespedésre is kárhoztatva. Igy lesz majd Petőfi karikaturizált „Magyar nemes"-ének szomorú előképévé. A társadalmi átalakulás 1711 után a katonai szintről a gazdasági újjászervezés témája felé terelődik. 29 Az igényelt egyéni rátermettséget már nem a harci készség, hanem a kitartó munkára való alkalmasság fémjelzi. A török pusztította határ lassadán benépesül. Részben a demográfiailag jobban megkímélt Felvidék embertöbbletéből, de ugyanakkor a rebellis ma­gyarság ellenében még bizalmatlan uralkodó tömeges telepítése révén is. Hogy azonban a tele­pes igazgatásilag is ellendarabjává lehessen a fékezendő magyarnak, kedvezményezettjei társa­dalmilag is egy szintre hozandók vele. Igy adódik magyarországi megnemesítése olyan beván­doroltaknak, akik a Birodalomban, Cseh- vagy Lengyelországban, avagy Lombardiában még csak nem is álmodhattak volna nemessé válásról. ° Ám a nemesi kiváltságnak ez a látszólagos leértékelése csökkenti a társadalmi feszültséget és a 18. század Magyarországának társadalmi vá­zát paradox módon egységesebbé kovácsolja, semmint a belső feszültségekkel mind inkább küszködő nyugati államokban. A gazdasági újjáépítés szintúgy kitermeli a maga nemességét. Számaránya lényegesen csökkent a hajdani katonai igények nemesi inflációjához képest és válogatás szempontjából is igényesebb, hozzáértve azt is, hogy létének tényálladéki előfeltétele a fundált vagyon: földbir­tok, ipar űzés, vagy kereskedelmi tevékenység. A válogatás szempontja tehát a fizikai rátermett­ség külső ismérvéről a „társadalmi hasznosság" többrétű értékelésére vált át. 43 !

Next

/
Thumbnails
Contents