László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 20. (Tata, 2014)

Balogh Csilla: Az avar kori gúlacsüngős fülbevalók

BALOGH CSILLA gióban komoly bronzöntő műhelyek működtek a ró­mai korban.1,6 Az ezek jelentette technológia hagyo­mány mellett legalább olyan fontos tényező lehetett, hogy a közelben a római települési és kézműves előz­mények következtében a legfontosabb nyersanyag­­forrás, a különböző ókori bronztöredék is könnyeb­ben fellelhető volt. A fülbevalók kelet-dunántúli szórt felbukkaná­sa alapján valószínűleg más késő antik műhelyek­ben is készülhettek (például Sopianae és Aquincum- Brigetio-Gorsium környékén) hasonló függők. Az üvegberakásos fülbevalók Duna-Tisza közi példányain kívül a kiskunhalasi főgimnázium gyűj­teményébe került, pálmalevél alakú préselőminta,* 157 a Szeged-Kolozsvári térről szórványként ismert ara­nyozott, öntött, bronz nagygömbös fülbevaló,1’8 a Szeged-Kundomb 262. sír áttört, aranyozott, bronz gúlacsüngős fülbevalója1"9 és a tágabb környéken eddig ismertté vált, nem túl jó minőségű, kora avar kori, aranyozott bronz öntvények — a csanyteleki és a petőfiszállási aranyszerelékes, kardos vezérek foga­zott díszű, csuklós szerkezetű csatjai160 — a Duna-Ti­sza közének középső részén, a 7. század középső har­madában dolgozó gátéri ötvösnél korábban, a 7. szá­zad első harmadában itt tevékenykedő ötvösmesterre vagy kisebb műhelyre utalnak. LEMEZES GÚLACSÜNGŐS FÜLBEVALÓK A gúlacsüngős fülbevalók között az öntöttek­nél népesebb és sokszínűbb típuscsoportot alkotnak azok a fülbevalók, amelyeknek gúlatagja lemezből készült, forrasztással. Az üreges gúlához illeszkedő gömbdíszek préseltek, tehát szintén üregesek. 45 lelőhelyes és 11 ismeretlen lelőhelyű leme­zes fülbevalót ismerünk. A legtöbb töredékes pél­dány esetében is el tudtuk dönteni, hogy mely típus­ba sorolhatók. Az egyetlen fülbevalótöredék, amely­nek típusba sorolása nem lehetséges, a Békéscsaba- Repülőtérről előkerült női sír161 * fülbevalótöredékei. A fülkarikához közvetlenül hozzáforrasztott rövid, ke­resztben bordázott hengeres összekötőtagokhoz ha­sonlók a Szegvár-típusú fülbevalók nagyobb méretű képviselőinél (3. tábla 4-7) és a Velika Kladusa-típus darabjainak többségénél (4. tábla 1-2, 8-10) for­dulnak elő. Ha a két függőtípus eddig ismert példá­nyainak területi elhelyezkedését is figyelembe vesz­­szük (9-10. kép), akkor nagyobb a valószínűsége an­nak, hogy a békéscsabai fülbevalók Szegvár-típusú-15 A fenékpusztai erőd északi kapujának feltárása so­rán előkerült nagymennyiségű fémlelet (ládikavere­­tek, bronzedények maradványai, javított darabok, hul­ladékok stb.) alapján az ásató azt feltételezte, hogy a késő római időszakban itt egy leginkább edényjavítás­ra és egyéb egyszerű fémmunkákra specializálódott műhely működhetett. (MÜLLER 1978,11, 26, 29; SEY 2013, 65) Carnuntumban a légiós tábor (Bad Deutsch- Altenburg, Ausztria) és a polgárváros (Petronell, Ausztria) területén több műhelyt is sikerült azonosíta­ni, fegyver-, szobor- és plasztika-, valamint fibulaké­­szítő műhelyeket. (SEY2013,59-61.) 157 FETTICH1926,33. VII. t. 6. 158 MFM Itsz.: A.55.123.1. 159 Lásd lejjebb, az egyedi préselt darabok közt. 160 KÜRTI 1990,1. kép 3; BALOGH-WICKER 2012, 6. kép 161 3' 1 1 MRT/10,185.101. tábla 6, 8. „Ezeknek eredetileg köze­pes méretű gúla alakú csüngőrészük volt, de a találók levagdosták, s elvesztek.” ak lehettek. A fülbevalótípusok keltezése szempont­jából a békéscsabai sír „értékes” lehetett volna, ha a függőtípus egyértelmű lenne, hiszen a síregyüttest post quem keltezi az innen származó, félbevágott Heraclius (616-625) solidus. A lemezes gúlacsüngős fülbevalók között a gúla­alapra felrakott díszítések jellege alapján a következő típusok különíthetők el. Szegvár-típus162 (3. tábla 1-9) 1. Adony, szórvány (3. tábla 2)163 2. Deszk-T. 24. sír (8. kép 1; 3. tábla 8) Kelet-nyu­gati tájolású fülkesírba a női csontvázat a fülké­be fejjel előre tolták be. A koponya mögött birka­csontok voltak. A függőkön kívül a sír egyéb mel­léklete trapéz alakú vascsat, szemes, hurokfolya­tott és lecsapott sarkú hasáb alakú monochrom opak gyöngyök és orsókarika volt. Leírás: 2 db arany gúlacsüngős fülbevaló. A fülkarika kerek 1 2 Az arany, lemezes gúlacsüngős fülbevalók többsé­ge számos kiállításon szerepelt, fotójuk a kiállításhoz kapcsolódó vezetőben, katalógusban megjelent. Ezek­re csak abban az esetben hivatkozunk, ha a tárgyról leírást vagy legalább a méret és tömegadatait tartal­mazza a katalógus szócikke. A típus lelőhelylistáját először Bóna István állította össze (BÓNA 1980, Anm. 13), az egyik függő lelőhelyeként Budapest-Angyalföld szerepelt. Ezt a téves lelőhelyet Bálint Csanád is fel­tüntette. (BÁLINT 1993, Fundliste 2b) A fülbevaló itt ismeretlen lelőhellyel szerepel. A legújabb katalógust Ormándy János közölte, ezekkel egy típusba sorolta az oldalukon háromszög alakú üres foglalattal tagolt darabokat is. (Vö.: ORMÁNDY 1995,154-155.) Ez egy olyan markáns jellemző, hogy ez utóbbiakat külön tí­pusba soroltuk. (Lásd Velika Kladusa-típus.) 163 OrnJank 10.; BÓNA 1980, Abb. 6. 1; GARAM 1993, 51, Taf. 1. 5. 106

Next

/
Thumbnails
Contents