Fülöp Éva Mária - László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 17. (Tata, 2011)
Merczi Mónaika: Térdfibulák Komárom-Esztergom megyéből
Merczi Mónika lábrészt borda tagolja, párhuzamait Sisciában,8'1 Celamantiában/Brigetióban80 81 és Daciában82 találjuk. Ezek kengyele szintén közvetlenül kapcsolódik a félköríves, többnyire ugyancsak díszítetlenül hagyott fejláphoz. Eltérő' alakítású a 6-8. számú fibulák kengyele, amely a lábrész felé teljesen elkeskenyedik és egyszerű, vagy profilált, rézsútos állású gombban végződik. Közülük a 7-8. számú, egyszerű tűtartóval készített darabok nagy hasonlóságot mutatnak egymással. A 21. számú, elkeskenyedő testtel készített fibula lábrészét három gyűrű tagolja.82 Ugyancsak a Kállay-gyűjtemény része volt az a mára már elveszett fibula, amelynek lábrészén két borda mutatkozott.84 85 Legközelebbi párhuzamukat egy a birodalom határain kívül előkerült, azonos felépítésű fibula jelenti, amelynek lábrészét két borda tagolja.83 A fibulák fejlapja a leletek csaknem felénél (11/ 23=47)8%) díszítetlenül maradt. A 15. számú fibula fejlapjának pereme fogazott,86 a többinél díszítőelemként cikcakkvonalat alkalmaztak: a 18-24. számú fibulák esetében egyetlen sorban a fejlap pereme mentén; a 25. számú fibulánál két sorban, a 26. számú fibula fejlapján látható rovátkasorok ugyancsak két sor cikcakkvonal alkalmazásáról tanúskodnak. A belső sor egyiknél sem közvetlenül a kengyel előtt fut. A 28. számú fibula fejlapját a peremen körbefutó mellett valószínűleg négy ilyen félköríves cikcakkvonal díszítette, amelyek közül három a perem mentén, a negyedik pedig a kengyel előtt húzódott. A három félköríves cikcakkvonalat felső-germán-raetiai dí80 KOSCEVIC 1980,54, T. XXIV, 190,199. Az utóbbi lelet az északkelet-pannoniai fibulához hasonlóan kisméretű. 81 LAMIOVÁ-SCHMIEDLOVÁ 1961, 136, Taf XVI, 7 (ugyancsak kisméretű). 82 COCIÇ 2004,190-191, Pl. LX, 896; Pl. XLII, 922. 83 KOVRIG 1937, 60, IX. t. 91. Csak a Kállay-gyűjtemény leletének volt ilyen kidolgozású lábrésze. 83 KOVRIG 1937, 59, IX. t. 84. 85 PESKAR 1972, 47-48, Tf. 18,1 (Uherské Hradisté). 86 Hasonló díszítést alkalmaztak egy gallér nélküli, alsó húrozású, különálló hengeres tokkal készült carnuntumi (FARKA FÖ 27 [1988] 314, Abb. 697), egy ugyancsak gallér nélküli, de felső húrozású waidendorfi (ALLERBAUER-JEDLICKA FÖ 39 [2000] 669, Abb. 857), egy sisciai (KOSÖEVIC 1980, 54, T. XXIII, 188), egy alsó húrozású, galléros michlhallbergi (GRABHERR 2001,127, Taf. 4, B25) és egy lauriacumi felső húrozású, galléros fibulánál is (JOBST 1975, 169, Taf. 23,172). 87 SEDLMAYER 1995, 44, Abb. 13, 1; BÖHME 1972, 19, 19/a változat. 88 SEDLMAYER 1995, 44, Abb. 3,13. 89 Ugyancsak D átmetszetű kengyellel, gallér nélkül: Vindobona (SCHMID 2010, 35, 109-110, Taf. 21, 181-182), Deutsch Jahrndorf (FARKA-STELZER 24-25 [1985-1986] 271, Abb. 428), Százhalombatta-12. sír (TOPÁL 1981,16, Pl. IV, 11). Pannóniától (Carnuntumtól) északra: Ringelsdorf (STUPPNER FÖ 29 [1990] 250, Abb. 1182), Drösing (ALLERBAUER-JEDLICKA FÖ szítésmódnak tekintik,8 ezeknél azonban hiányzik a kengyel előtti félkörív, így a díszítés alapján közeli párhuzamát nem találtuk. Esetünkben a fibula kengyele is a noricumi-pannoniai térségre jellemző módon alakított. A 27. sz. fibula összetett díszítését a fejlap peremén körbefutó és azon belül sugarasan összefutó öt cikcakkvonal alkotja. Ez a díszítésmód88 főként Pannóniára89 jellemző, de előfordul Noricumban,90 Daciában91 és Britanniában92 is. A felsorolt párhuzamoknál azonban a vonalak nem találkoznak egy pontban. Noha a felső-germán-raetiai térségben a félkör alakú fejlappal és D átmetszetű kengyellel jellemezhető térdfibuláknál93 a gallér mindig hiányzik, ezek azonban alig ívelt, felülnézetben fokozatosan elkeskenyedő testük és vízszintes állású, tagolt vagy tagolatlan gombban végződő lábrészük94 miatt nem tekinthetők az északkelet-pannoniai fibulák alapján felállított és Pannonia teljes területén előforduló változat képviselőinek. Noricumban a félkör alakú fejlappal és D átmetszetű kengyellel, gallér nélkül készített fibulákat kettősség jellemzi. Egy részüknél a fibulatest a négyszögletes fejlappal rendelkező változatokéval azonos módon alakított: oldalnézetben magasan boltozott, S alakban ívelt, felülnézetben a lábrészt lezáró, rézsútos állású, tagolt gomb felé teljesen elkeskenyedik.95 Noha rugójuk alsó húrozású, az erősebben ívelt fibulatest és a lábrészt lezáró, eltérő állású gomb miatt ezek a fibulák sem azonosíthatók a germaniai-raetiai változatokkal. Lauriacumban a gallér nélküli, félkör-38 [1999] 840, Abb. 513). Facettált kengyellel, gallérral: Arrabona, Siscia (KOVRIG 1937, 59-60, IX. t. 87, Carnuntum (KRENN-LEEB-JANDRASITS FÖ 33 [1994] 575, Abb. 775). 90 Lauriacum: JOBST 1975,170, Taf. 24,179; Wolfersdorf: GRAUPNER-WINTER FÖ 29 (1990) 252-253, Abb. 1209. Az előbbi gallérral és alig íveltfibulatesttel, a második gallér nélkül, noricumi-pannoniai fibulatesttel készült. Megtalálhatjuk egy delfin alakú térdfibulánál is, amely Flavia Solvából származik: MATOUSCHEKNOWAK1985-1986,150-151,213, Nr. 2. 91 COCIS 2004, 89, 190103 típus; 189, Pl. LVII, 839 (gallérral). További 3 gallér nélküli fibulánál ezt félkör alakban elrendezett cikcakkvonalakkal kombinálták: COCIS 2004,188-189, Pl- ÉVII, 836-837, 841. 92 Suffolk: HATTATT1985,121, Fig. 51,473. A fibula felépítése alapján (gallér, keresztmetszetben háromszögletes fibulatest) a noricumi-pannoniai térség készítménye lehet. 93 BÖHME 1972,19/a-b változatok. 94 BÖHME 1972, 19, 19/a-b változatok; 81-82, Taf. 6, 359-383; Taf. 7,384-389-95 KROPF-NOWAK 1998-1999, 34, 7.6 változat; 92-93, Taf. 22,112; Taf. 23,113-115. A változatba sorolt fibulákat nem az elkeskenyedő fibulatest, hanem a kengyelhajlat hátoldalán lévő üreg alapján különítették el, de más félköríves fejlappal rendelkező változatnál ilyen alakú fibulatest nem fordul elő. 3D
