Fülöp Éva Mária - László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 16. (Tata, 2011)
Fehér Csaba: Néhány levél a nyelvújítás korából. Kazinczy Ferenc és Döme Károly kapcsolata
Fehér Csaba rólag nyelvi, nyelvújítási00 és egyéb irodalmi kérdéseket taglaltak. Mindemellett levélváltásukból kiderül az is, hogy Dömével a hosszú évek sem feledtették nézetkülönbségüket (Kazinczy 1794-es túlzottan kritikus bírálatát Döme Bossuet-fordításával kapcsolatban), sőt a Döme által bálványozott Kisfaludy kapcsán kialakult „vitájuk”, ha lehet, még inkább erősítette a kettejük között kialakult távolságtartást. A KISFALUDY-UGY A korszak magyar költői közül Kisfaludy Sándor költészete gyakorolta Dömére a legnagyobb hatást, akit a kanonok szinte bálványozott.50 51 Alig volt olyan verse, amelyet ne a Kisfaludytól átvett alakban és stílusban írt volna. Saját elmondása szerint egy alkalommal, Kisfaludy egyik művének olvasása közben felugrott, és énekhangon a következőket mondta: „Édes piciny dalijaidban, Kisfaludynk, be nagy vagy! Szived, elméd lángjaiban Meggyulna a sarokfagy.”52 Dömét már az is óriási lelkesedéssel és büszkeséggel töltötte el, hogy Kisfaludy Kresznericsnél érdeklődött felőle. Rajongása odáig ment, hogy egyik levelében arra kérte Kresznericset, ha meglátogatja őt, vagy ha valahol találkozik Kisfaludyval, szorosan ölelje meg, és közölje vele azt, hogy most Döme öleli.53 Kazinczy Kisfaludy egyik munkájára olyan recenziót írt, amellyel megsértette a szerzőt. Dömének címzett 1816. október 22-i levelében leírta a nézeteltérés okát, és arra kérte Ruszék apátot54 „mint jó embert és papot, hogy engesztelné meg Kisfaludyt, hogy felejtené el a mi történt...”55 Kisfaludy a Ruszék apát által előadott engesztelési kísérleten csak nevetett, sőt egy tizenegy oldalas levelet írt „eltelve szidalmakkal, s istentelen vádakkal”.56 Döme válaszlevelében57 újra hangsúlyozta, nem ért mindenben egyet Kazinczynak a magyar nyelvet érintő újításaival, ahogy megjegyezte: „Nem hagyhatom is helyben minden újításait a t. úrnak melyekkel majdnem egészen ki kellene mintegy idegenülni szép nyelvünknek a maga természeti mivoltából.”58 Mégis elismerte és becsülte az irodalom terén elért érdemeit. A Kazinczy és Kisfaludy között kialakult „szembenállásról” pedig a következőket írta: „Jobb nékem a harc mezején kívül s távul állva tanúlni a birkózóktól, mint közikbe vegyülve netalán oda ragadtatni a küszködés hevében, ahová ragadtatva 50 Amikor például Kazinczy 1816. október 22-i levelében ecseteli, Horváth András téti plébános számos kritikája mellett rosszallását fejezi ki, hogy az „árkus papirost ív papirosnak” újította. 51 DENGI1876,203. 52 Döme levele Kresznericshez Izsóról Szombathelyre 1808. január 7-én. (EDÉNYI1857,474.) 53 EDÉNYI1857,475. 54 EdényiMárton szerint Ruszék a keszthelyi kör tagjaként a Kazinczy és Kisfaludy közötti viszony, felbomlásában szintoly buzgón mint kétszínűén járt el”. (EDÉNYI 1857, 489.) lenni őket látom, úgymint, a személyes sértegetésre, mocskolódásra, gyűlölségre. Az én együgyű szegény philosophiám, mint valamely pokoltól, úgy irtózik az ilyenektől. [...] Irtózom a harctól, s itt már csaknem harcba keveredtem Kisfaludy mellett. Nem: csak különböző ítéletemet bátorkodom nyilatkoztatni az ő felséges munkájáról, ennyi pedig szabad vala, és én ha karddal, puskával fenyegetne is valaki, még akkor is ki merném mondani az egész tudós világ előtt, hogy Kisfaludynak Himfye minden hibái mellett is (annyira kuruzsló ő, hogy néhol még a hiba is szépnek látszik benne) előttem átalájában véve remek munka, és a maga nemében egyetlenegy, mert ámbár látok én is benne némely gyengébb szabású darabokat a többihez képest, de egyet sem látok éppen tűzbe valót a poesisre nézve: igen igen sok van pedig, ami elég fenkölt, és erős egész az olympuszi karig emelni a halhatatlanság karjain alkotóját.”59 Dayka és Kisfaludy munkásságát összehasonlítva Dayka minden érdemének elismerése mellett úgy véli, Dayka „Kisfaludy mellé állítva igen kicsiny”.60 Kazinczy a „Kisfaludy-ügy” kapcsán a kettejük között kialakult újabb konfliktus miatt magyarázkodásra kényszerült. Mindenekelőtt kettejük régi barátságát felelevenítve igyekezett nyomatékosítani, hogy első találkozásuk óta tisztelte és barátjának tekintette Dömét, és mindig adott véleményére. Hangsúlyozta, hogy ezt minden alkalommal bizonyította is. „Amidőn e magyarázatokra ereszkedem, a legcsalhatatlanabb jelét adom tiszteletemnek az úr iránt, mert csak azoknak gondolunk ítéletekkel, akiknek személyek előttünk tiszteletes. Felette kevélynek kellene nekem lennem, ha én azt kívánnám, hogy amikben én új utat török, azok mindeneknek tessenek, s nagyon tapasztalatlan volnék, ha azt reményleném. Sem nem vártam azt soha, sem soha nem kívántam, s akik ezt a kevélységet keresik ben-55 EDÉNYI 1857,487-491. 56 EDÉNYI 1857, 490. Ezt a levelet az apát nem mutatta meg Kazinczynak, ellenben sokan lemásolták, s ilyen kerülő úton jutott el hozzá. 571816. december 16. Kolozsvár 58 EDÉNYI 1857, 492. 59 Döme levele Kazinczyhoz, 1816. december 16. (EDÉNYI 1857,494) 60 Döme levele Kazinczyhoz, 1816. december 16. (EDÉNYI 1857, 493J 94
