Fülöp Éva Mária - László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 16. (Tata, 2011)

Fülöp Éva Mária: Feljegyzések a halászatról. Adatok a tata-gesztesi Esterházy-uradalom mesterséges tavi halgazdálkodása 18 - 20. századi történetéhez

Feljegyzések a halászatról Községek Tószőcsök (custos piscinarum) Név Telek Igmánd Ivanko András86 Erdős György 1752 1753 1/8 sessiones rob. Szt. Miklós Ballansitz/ Belansics György 1752 1753 1/8 sessiones rob. Kecskéd Hartmann Márton1/4 populosae ses­siones, exemptus Tata Horváth Péter 1752 1753 1/4 deserta Dávidházi Márton 1752 1753 1/4 deserta MOL TEL P. 210. Birtokigazgatással kapcsolatos ira­tok. III. Tisztiszéki ülésjegyzőkönyvek. A. Jegy­zőkönyvmellékletek és töredékek 1750-1799. N. 1296. Tata, február 6. Az igmándi bíró és jegyző, „hív szolgálatjokra nézve, mellyeket az M[é\íósá]ghos Uraságh ha­lastói s más dolgai körül szorgalmatoskodtak”, megkapják a kért, fejenként 4 kocsi tűzifát az uradalmi erdőből. MOL TEL P. 211. Birtokgazdálkodással kapcsolatos iratok. Fase. XV. Halászat 1761-1887. Tata, 1850. szeptember 12. A tatai Nagy-tó személyzetének éves járadéka készpénzül 1811 fi87 54 öl hasábfa á 16 fi 854 fi 28 öl durungfa á 12 fi 336 fi 72 m búza á 6 fi 432 fi 356 rozs á 4 fi 1424 fi 34 m árpa á 3 fi 50 kr 119 fi 2/4 öl sarjú 40 fi összesen: 5016 fi 3 évi átlagbevétel 15217 fi 66 kr éves átlagbevétel 5072 fi 55 1/3 kr, tehát a személyzet fizetése felemészti a bevételt, valamint a kiadásokhoz még járul fenntartási munkák költsége is. 86 Nincs feljegyzés teleknagyságáról. 87 Magyar forint, a korabeli rövidítésekben fi (florenus). 1 forint=20 garas=ioo dénár=60 krajcár. (BOGDÁN 1991,208.) 881 tallér=2 magyar forint. 891 pozsonyi mérő (mint űrmérték)=62,o8 l. (BOGDÁN 1991,344J 90 Az abajdóc, kétszeres, elegyes, mixtum stb. nevekkel ille­tett gabonanemű búza és rozs vetett keveréke. Tavak és halászatok MOL TEL P. 197. Familiaria Fase. CV. 5—6. Tata, 1742. június 30. Balogh Ferenc levele Számos pontyivadék van a Disznó-, Tükrös-, Bü­dös- és Forrókúti-tavakban. MOL TEL P. 197. Familiaria Fase. CV. 9-10. Tata, 1742. július 22. Balogh Ferenc levele Szerdán Igmándra ment, tegnap délig ott is maradt, „a hol az öreg Tónak gátjáb\an] a két rendű borétot csatornyát le tétettem... Ezen Tó­nak helyes el készítése, a mint calculáltam, ezer Tallérb[anf8 telni fogh.” A tó hátsó részén máris legelhetnek a svájcer marhák és a sástól igen híznak. Tatán a „város tavában” oly sűrű a nád, hogy a Cseke-tóban sem volt több. MOL TEL P. 197. Familiaria Fase. CV. 13-18. Tata, 1742. augusztus 8. Balogh Ferenc levele Bajnán volt báró Sándor Mihálynál a kisigmándi tó ügyében, amely a községet „iure hereditario” illeti. A tatai malmok idei bevételét kevesli: 79 m89 tiszta búza, 297 m féltiszta90 búza. A malmok ugyanis a gátak javítása következtében a száraz­ság idején is őröltek. A tavakat egy évig jó lenne üresen hagyni, mert kb. 42 évig „continuo” víz állt bennük. MOL TEL P. 197. Familiaria Fase. CV. 23-24. Tata, 1742. augusztus 18. Balogh Ferenc levele Egy igmándi jobbágy halat lopott, ezért vasra verve Tatára kísérték, ahol az úriszék elé került. Báró Sándor Mihály közbenjárására megegyezett az igmándiakkal a kisigmándi tóról: Makk-pusz­tán, Szentmihályhoz közel, kb. 160-180 mérős földet,91 szabad itatást és jégvágási jogot kapnak a tóért. Az uradalom részéről Balogh híd tartására is kötelezte magát, mert a tó gátján halad át a ko­máromi országút. „...a Toknak hasznosb voltára nézve a nádat ir­tanunk, és mintegy öldöznünk szükséges.”92 MOL TEL P. 197. Familiaria Fase. CV. 36-39. Tata, 1742. október 8. Balogh Ferenc levele Küldi a tavak számadását. Terve az, hogy „a streh halakat 800 Schughig93 valókat az Igmándi Öreg Tóban: A büdös, és Disznó Toó[an] léendő Ivadékot Télre a Major Tójáb[an], Az ide való Ivadék[na]k 800 vagy 1000 Schuchját, pedig a grebicsib[en], és a többit télre az Asszony Tojáb[an] tétetni Szándékozom.” Ám, ha a Concó 91 A mérő eredetileg azt a földnagyságot jelentette, melybe 1 mérő vetőmagot vetettek. Területmértékként így: 1 mérő=6oo öl=o,5 hold. 92 A nád - a gyékénnyel ellentétben, amelyet a ponty szí­vesen látogat - a tófenék soványságának jele, s mivel a halak nem szívesen járják, feleslegesen csak helyet von el. így „azon kell lennünk, hogy a nádat mindjárt kez­detben irtsuk.”(INTRA HUNGÁRIÁM2008, 60.) 93 Streh L: 95. j.; Schock=6o db. (INTRA HUNGÁRIÁM 2008, 70.) HŐ

Next

/
Thumbnails
Contents