Fülöp Éva – Kisné Cseh Julianna szerk.: Komárom – Esztergom Megyei Múzeumok Közleményei 9. (Tata, 2002)

Steiner Renáta: Az úrbérrendezés a tata-gesztesi Eszterházy-uradalomban a 18. sz. folyamán

A végrehajtást a vármegye hatáskörébe utalta a törvény. Az egységes, de helyi adatokkal megfelelően kiegészített urbáriumokhoz csatlakoztak az ún. úrbéri ta­bellák vagy táblák, amelyekben minden egyes úrbéres belső telkének, szántójá­nak és rétjének adatai rögzítve lettek. „Az úrbérszabályozási példányokba kifeje­zetten és határozottan írassék be mind a telki állomány mind pedig az, hogy az igásrobotot két vagy négy igával [igavonó állattal] kell-e teljesíteni, és az, hogy a ki­lencedet természetben vagy milyen egyenértékben kell leróni /mert a nyomtatott úr­béri iratban nem lehet belefoglalni az alattvalók meg nem határozott és feltételek­től függő szolgáltatásai/ és végül a megye hiteles pecsétje alatt adassék ki a községeknek.. ." 30 A tatai uradalom Eszterházy Ferenc birtokában volt, amikor Mária Terézia 1766. december 27-én hat dunántúli megyében elrendelte az Urbárium bevezetését. E rendelet alapján azután a következő években fokozatosan megindították a szabá­lyozási munkálatokat az ország többi megyéjében is. A Helytartótanács 1767. ja­nuár 23-án szólította fel Komárom megyét a munkálatok megkezdésére, melyek aztán 1769 első hónapjaiban fejeződtek be. Az úrbéri rendezés bevezette az osz­tályozott holdak fogalmát, egy holdon ezután országosan 1100, 1200 vagy 1300 négyszögöles terület volt értendő. A földeket minőségük szerint osztályba sorolták, Komárom megyében három ilyen osztályt állítottak föl (I., II. és III.). Az úrbéri rendezés nem jelentette azt, hogy valamennyi jobbágyközség áttért volna az ebben előírtak szerinti szolgáltatásokra. Amennyiben a földesurukkal kö­tött és még érvényben lévő szerződésük számukra kedvezőbb feltételeket biztosí­tott, úgy megmaradhattak e mellett. Az úrbéri szabályozás lényegében azon köz­ségek számára volt jelentős, akik az urbárium bevezetésével kedvezőbb helyzet­be hozhatták magukat, s a rendelkezés végrehajtását immár törvényes úton érvé­nyesíthették. A hét község örökös szerződését és az úrbéri pátensben foglaltakat összehasonlítva nem meglepő, hogy a tatai uradalom községeinek többségéhez hasonlóan ők továbbra is e szerződés szerint teljesítették úrbéri szolgáltatásaikat. A tatai uradalom községei közül az 1830-as évekig csak egy község kérte, hogy szerződését ne újítsák meg, s térhessen át az Urbáriumban foglalt szolgáltatá­sokra. 31 Ily módon a tatai uradalomnak az 1740-es években a jobbágyközségekkel kö­tött szerződései azt bizonyítják, hogy olyan gazdasági szituációban születtek, ami­kor az uradalom - bár természetesen módja volt mind a gazdasági, mind a gaz­daságon kívüli kényszer alkalmazására - bizonyos kompromisszumkészséget ta­núsított, s e szerződések, akkor is ha alapvetően az uradalom gazdasági érdekeit szolgálták, az előző korszakhoz képest a második jobbágyság keretei között a job­bágyi terhek növekedését hozták magukkal, de a jobbágyközségek számára is még elfogadható feltételeket teremtettek. 3° Mária Terézia Urbáriuma, 1767. In: A magyar állam- és jogtörtént forrásai. 31 SZABAD 1957, 201. 255

Next

/
Thumbnails
Contents