Kisné Cseh Julianna – Kemecsi Lajos szerk.: Komárom – Esztergom Megyei Múzeumok Közleményei 7. (Tata, 2000)

Ilon Gábor–Költő László: Középső bronzkori emlékek a Velemi Szent Vidről. Egy tolanémedi típusú (VII. Velemi) kincslelet?

A röntgenemissziós vizsgálat eredménye és összevetésük a Tatai depottal A tárgyak jellemzően a tolnanémedi típusú kincsekben találhatók meg. Nem valószínű, hogy egyenként kerültek volna ide, amit a röntgenemissziós analitikai vizsgálat is igazol, hiszen pl. a csüngők összetétele (1. táblázat, 8. ábra) egyazon műhelyt feltételez. Az elemarányokat a Somogy Megyei Múzeumok Igazgatóságán működő NZ-854, gyűrű alakú J125 izotóp gerjesztésű analizátorral határoztuk meg (1-3. táblázat).

12 A vizsgálatok alapvető célja az volt, hogy megvizsgáljuk, és ha lehet valószínűsítsük, illetve lehetőség szerint bizonyítsuk azt a feltételezést, hogy a leletek valóban egy együttesből származnak-e. Ezenkívül megpróbáltuk összehasonlítani máshol előkerült, hasonló korú és hasonló tárgyakból álló leletegyüttessel, amelyet szintén hasonló módon vizsgáltak. Az összehasonlítás első lépésként egy nem régen közölt, Tatán előkerült leletegyüttes

13 adataival történt. A tárgyak hasonlóságának eldöntésére mindkét együttesnél vizsgáltuk a fő alkotóelemek matematikai statisztikai módszerrel előállított gyakorisági hisztogramjait (3. és 4. ábra), és dendrogramjait (8. 9. ábra). A réz és az óntartalom egyértelmű összefüggése (5. ábra) tudatos ötvözésre utal, míg az antimon tartalomnak a rézhez viszonyított esetlegessége (6. ábra) ún. komplex ércek véletlenszerű felhasználását valószínűsíti. Ugyanezt erősíti meg az ón és antimon tartalom korrelációjának vizsgálata is, vagyis a két alkotóelem mennyisége gyakorlatilag független egymástól, tehát nem egymás helyettesítésére kerültek az ötvözetbe. Az antimon mennyisége (ahol egyáltalán mérhető) egyébként is nem ötvöző, hanem inkább szennyező, kísérő elem jelenlétére utal. A két együttes alkotó elemeinek gyakorisági diagramjait összehasonlítva kiderül, hogy származási helyük különböző lehet. Mind az alapfém (réz) abszolút mennyisége, mind annak a fő ötvözetalkotóhoz (ón) viszonyított ará12 A módszerről: KÖLTŐ 1982, 5-66, illetve az anyagvizsgálatok jelentőségéről és lehetőségeiről: "Archaeometria" In.: A régésztechnikus kézikönyve I. (szerk. Ilon G.) Szombathely, 1998. Pannicvlvs, Ser. B. No. 3.295-310. 13 CSEH 1997. A tatai leleteken az összetétel meghatározást Bertalan Ákos végezte, a gerjesztés röntgen csővel történt. Id. mű 103-104, 1. táblázat, 6-16. tábla. 74