Béres Mária szerk. - Tiszavilág : A Tiszazugi Földrajzi Múzeum Közleményei 4. (Tiszaföldvár, 2010)

ÉRTEKEZÉSEK - Dr. Patkós Csaba: Pályázati alapú fejlesztések a Tiszazugban 2002-2008

í ERTEKEZESEK löségi szakértők, közbeszerzési referens stb.) szoros együttműködését igényli. Egy-egy pályázati dokumentáció elkészítése, a mellékletek és igazolások, illetve árajánlatok beszerzése kisebb szervezetek számára sokszor leküzdhetetlen akadályt jelenthet. Ilyen esetekben megoldást jelenthet külső pályázatíró cég segítségének igénybevétele, aminek természetesen üzleti kockázatai és anyagi terhei vannak. III. Fejlesztési pályázatok a Tiszazugban A cikkünkben vizsgált periódus (2002— 2008) egy igen heterogén és progresszív szakasza volt a hazai pályázati rendszerben. A ciklus elején még domináltak a hazai fejlesztési források (ezek között léteztek a központi kormányzat által elosztottak (CCT), de a megyékhez, illetve később a régiókhoz decentralizált források (CEDE) is), de jelen voltak az EU előcsatlakozási alapok (PHARE, SAPARD, ISPA) is. (Kovács T. 2003) 2004-től az ország teljes jogú tagsága után a Nemzeti Fejlesztési Terv (NFT) rendszerébe tartozó lehetőségek nyíltak meg a pályázók számára, majd a 2007től kezdődő periódusban az Új Magyarország Fejlesztési Terv (ÚMFT) minden korábbinál több forrást tartalmaz. A pályázatok részletes, településenkénti megoszlását a mellékelt táblázatokban (2. 3. 4. táblázat) mutatjuk be. Az alkalmazott rövidítések az alábbi pályázati forrásokat takarják: Hazai pályázatok — BERC: Beruházási célú támogatás — CCT: Címzett- és céltámogatás — CEDE: Céljellegű decentralizált támogatás — KAC: Környezetvédelmi Alap Célelőirányzat — KITA: Kistérségi Támogatási Alap — KKV: Széchenyi Kártya — KOZM: Közmunkaprogram — MEA: Mezőgazdasági és Erdészeti Alap — NEP: Nemzeti Energiatakarékossági Program — ROMA: Hátrányos helyzetű lakosság foglalkoztatását szolgáló közmunkaprogram -— TEKI: Területi Kiegyenlítést Szolgáló Támogatás — TEUT: Települési önkormányzati belterületi közutak felújításának, korszerűsítésének támogatása — TFC: Területfejlesztési Célelőirányzat — THUL: Települési hulladék közszolgáltatás-fejlesztés célelőirányzat — TTFC: Térség- és Településfelzárkóztatási Célelőirányzat — TURC: Turisztikai Célelőirányzat —- UTC: Önkormányzati útépítés céltámogatás NFT pályázatok — AVOP: Agrár- és Vidékfejlesztés Operatív Program — GVOP: Gazdasági Versenyképesség Operatív Program — HEFOP: Humánerőforrás-fejlesztési Operatív Program — KIOP: Környezetvédelmi és Infrastruktúra Operatív Program — ROP: Regionális Operatív Program ÚMFT pályázatok — EAOP: Észak-alföldi Operatív Program — GOP: Gazdaságfejlesztés Operatív Program — KEOP: Környezet és Energia Operatív Program — TÁMOP: Társadalmi Megújulás Operatív Program Ha a Tiszazugban megvalósuló pályázati finanszírozású projektek számát (2. ábra) vizsgáljuk, megállapíthatjuk, hogy a térség a megyei középmezőnyben helyezkedik el. A hazai finanszírozású pályázatok körében csak a megyeszékhely, Jászberény és Tiszafüred térsége múlja felül az itt megvalósuló projekteket. Az NFT pályázatokban azonban láthatóan rosszabbul teljesített célterületünk a többi kistérséghez képest. Az ÚMFT pályázatok a vizsgálati pe32