Túri Zoltán szerk.: Tiszavilág. A Tiszazugi Földrajzi Múzeum Közleményei 2. (Tiszaföldvár, 2007)

ÉRTEKEZÉSEK - Bagi Gábor: Adalékok a tiszazugi tiszai átkelőhelyekhez a XVIII-XIX. században (A cibakházi rév és híd történetéhez)

tett ki, azaz a bevételek valamivel több mint 4,5%-át. Ez nagyjából 1766 ft. tiszta jövedelmetjelentett. 2. táblázat A cibakházi rév bevétele Holyba Tamás főbírósága idején (1789. május 1. és 1790. április 30. között) kompforgalom úsztatás 1789. máj. 397 ft. 56 2/3 d. — 1789. jún. 218 ft. 8 1/2 d. 42 ft. 65 d. 1789. júl. 689 ft. 96 2/3 d. 18 ft. 90 d. 1789. aug. 130 ft. 53 1/3 d. 35 ft. 20 d. 1789. szept. 81 ft. 46 2/3 d. — 1789. okt. 178 ft. 36 2/3 d. 56 ft. 93 1/3 d. 1789. nov. 130 ft. 48 2/3 d. 65 ft. 43 2/3 d. 1789. dec. 94 ft. 94 2/3 d. — 1790. Jan. 35 ft. 78 1/3 d. — 1790. febr. 9 ft. 38 1/3 d. — 1790. márc. 17 ft. 58 1/3 d. — 1790. ápr. 31 ft. 92 d. — Összesen 2016 ft. 8 1/2 d. 219 ft. 12 d. Láthatóan az 1789/90-es az előbbinél jobb év volt. A 2235 ft. 20 1/2 d-t meghaladó jövedelem az előzőnél mintegy egyharmaddal volt magasabb. A nagyobb forgalmat a jobb időjárással, a kedvezőbb terméssel, s talán a török háborúk lassú lezárulásával lehet magyarázni. Láthatóan a bevétel május—júniusban, illetve október—novemberben volt a legmagasabb, ugyanakkor augusztus, de főképp szeptember folyamán jelentős visszaesés figyelhető meg. Ennek okát nem tudjuk, de elgondolkodtató, hogy ez utóbbi hónapban az úsztatás sem hozott semmit, tehát alig volt forgalom. Az úsztatás egyébként a teljes bevételnek csak 9,7%-át tette ki, ami nemcsak számszerűen volt több mint 1/3 résszel alacsonyabb az előző évinél, de százalékosan is a korábbinak csak a felét tette ki. A dologi kiadások nem voltak jelentősek, bár az előző évit azért meghaladták. Ennek tételei az alábbiak voltak: „ 7 fejsze 56 és 2/3 d., 12 mázsa faggyú 1 fi. 92 d., 1 gyékény 50 d.. 4 lánc Túrról (Mezőtúr) 9 fi., a kovácsnak 1 fi. 50 d., 1 kötél 1 fi. 562/3 d., I pár csigakötél 3fi. 50 d. ". Összesen ez 18 ft. 55 1/3 d-t tett ki, s az előző évivel szembeni többlet alapvetően a kovácsmunkákból keletkezett. A személyi kiadások kapcsán feltűnik, hogy a révbíró, mind a révészek személye változott, ami alighanem a többéves bérleti szerződés megújításával magyarázható. Az új révbíró Farkas András lett, akinek juttatását nem tüntették fel. Elképzelhető azért, mert a révbírói tevékenység a révet bérbe vevő cibakházi tanács egyik tagjának megbízatása lett. A két révész, Pápai Albert és Bátor Zsigmond egyaránt évi 20 ft-ot kapott készpénzben, továbbá három-három pár csizmát egyenként 2 ft. 85 d. értékben. Mindez összesen 55 ft. 10 d-t jelentett. Láthatóan a rév még az előző évinél is többet jövedelmezett, a tiszta haszon meghaladta a 2150 ft-ot. 3. táblázat A cibakházi rév jövedelmei Kovács János bíró és Bajnóczi József nótárius megbízatása idején (1790. május 1. és 1791. április 30. között) kompforgalom úsztatás 1790. máj. 122 ft. 76 2/3 d. 17 ft. 70 d. 1790. jún. 112 ft. 86 2/3 d. 24 ft. 18 1/3 d. 1790. júl. 44 ft. 70 d. 5 ft. 53 1/3 d. 1790. aug. 96 ft. 70 d. 22 ft. 70 d. 1790. szept. 45 ft. 84 2/3 d. 1 ft. 53 d. 1790. okt. 110 ft. 73 1/3 d. 62 ft. 16 2/3 d. 1790. nov. 44 ft. 88 1/3 d. 19 ft. 56 2/3 d. 1790. dec. 9 ft. 58 1/3 d. — 1791.jan. 5 ft. 80 d. — 1791. febr. 4 ft. 83 1/3 d. — 1791. márc. 5 ft. 87 2/3 d. — 1791. ápr. 13 ft. 83 1/3 d. 2 ft. 63 1/3 d. Összesen 618 ft. 42 1/3 d. 156 ft. 1 1/3 d. A vizsgált évben a rév forgalma rendkívül gyér volt. A kimutatott bevétel 774 ft. 43 2/3 d-t tett ki, azaz szinte csak harmadát az előző évinek. Ez döntően a kompforgalom visszaeséséből fakadt, míg az úsztatás csak alig 25%-kal csökkent. Ezzel is magyarázható, hogy a teljes