Ihász István - Pintér János szerk.: Történeti Muzeológiai Szemle: A Magyar Múzeumi Történész Társulat Évkönyve 8. (Budapest, 2008)

V. Könyv- és folyóiratszemle - Burgenlandi hadifoglyok és civil elítéltek a Szovjetunióban (1941-1956) (Striczki Teréz)

A könyv három részre tagolódik. Az első rész általánosságban foglalkozik a II. világ­háború alatti és utáni szovjet hadifogsággal. Ezt követően az 1941-1956 közt a Szovjet­unióban raboskodó burgenlandi hadifoglyok helyzete kerül górcső alá. Végül a burgenlandi civil elítéltek vonatkozásában szerezhetünk ismereteket. A tanulmányt két, további kutatást igénylő téma felvetése zárja - a burgenlandi női hadifoglyok és elítéltek, valamint a Burgen­landba repatriált magyarországi német származású hadifoglyok kérdésköre kerül fel­villantásra. I. A (hadi) fogság keretfeltételei a Szovjetunióban a II. világháborúban és az azt követő időszakban Ezen első nagy összefoglaló részből megtudhatjuk milyen sajátosan, belpolitikai vonatkozá­súként értelmezte az egykori kommunista nagyhatalom a hadifogoly státust és hogyan viszo­nyult a genfi konvenciókhoz, melyeket - abban saját szuverenitását csorbítónak vélve ­1949-ig alá sem írt. Képet kaphatunk a hadifogolylét tényleges kereteit adó GUPVI (Haupt­verwaltung für Angelegenheiten von Kriegsgefangenen und Internierten) mozaikszóval ille­tett táborrendszer kialakulásáról, elhelyezkedéséről, felépítéséről és működéséről, mely 1939 és 1960 között — legnagyobb kiterjedése idején ötezer táborral és mintegy három és fél millió hadifogollyal és internálttal — az egész Szovjetunió területét lefedte. Emellett meg­világításra kerül a politikai elítélteknek és internáltaknak „otthont adó" második táborrend­szer, az ún. GULag (Hauptverwaltung der Lager) 6 előbbitől való különbözősége és ahhoz való viszonya. Harmadik témaként az elhurcolt civilek vonatkozásában jutunk információhoz. Letartóz­tatásuk és elítélésük okai, táborba kerülésük körülményei kerülnek ismertetésre. Az adatok tanulsága szerint 1946 után történtek tömeges deportálások a szovjetek által felszabadított területekről. Az okok közt kémkedés gyanúja, nem engedélyezett fegyverbirtoklás, vörös­katonával vagy annak hozzátartozójával szembeni tettlegesség, önbíráskodás, illetve a „Werwölfe"-csoporthoz 7 való tartozás szerepelnek. Megtudhatjuk, hogy a szovjet hadifogolytáborokból három nagy hullámban lehetett a szerettekhez megtérni - 1945 és 1947 között csak kisebb csoportok érkeztek haza, 1947-48 folyamán jött a hazatérők zöme, míg az 1949-57 közötti időszakot tekintve későn haza­térőkről beszélhetünk. A hazabocsátások szigorú rend szerint történtek - először a sebesül­teket, mozgássérülteket, valamint az egykori frontok közeli táborok foglyait engedték el. Legvégül a Gestapo, SA, SS - azaz a „háborús bűnös" egységek volt tagjai, illetve a szovjet gazdaságban jól használható szakmunkások kaptak elbocsátó passzust. Érdekesség, hogy 1949. január 1. után - miután a Szovjetunió is aláírta a Genfi Konvenciót - a hivatalos verzió szerint csak elítélt háborús bűnösök maradhattak a fogságban. Ennek megfelelőn többnyire általános formulák alapján, bárminemű konkrétum nélkül mintegy harmincötezer német és osztrák hadifoglyot minősítettek át a „cél" érdekében. A fejezet záróakkordja arról ad hírt, hogy az 1996-ban Ausztria és a Független Államok Közössége között aláírt rehabilitációval a Szovjetunió utódállamai elismerték az egykori jogtalanságokat, melyek kivizsgálására kérvényt lehet benyújtani. Nyolcszáz osztrák kereste igazát és kapott jóvátételt. 5 GUPVI = Glavnojc upravlenyie po gyclam vocnnoplcnnüh i internyirovannüh 6 GULag = Glavnoje upravlenyie lagerej 7 A csoport tagjainak feladatait szovjetellenes propaganda kifejtése, hadi cselekedetek a Vörös Hadsereggel szem­ben, szabotázsakciók végrehajtása tették ki.

Next

/
Thumbnails
Contents