Tolnay Gábor: Föld – ember – törvény. Adatok, tények, következtetések Dévaványa mezőgazdaságának és mezőgazdasági népességének történetéből a XX. sz. első felében (1895–1950) – A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok közleményei 59. (2004)

hogy a körösladányi eljárás során ezen újabb igénybevétel ellen a legerélyesebben tiltakozzék. Sajnos, előre megmondhatja, hogy ezen tiltakozásnak épp úgy, mint az eddigi tiltakozásoknak is, semmi eredménye nem lesz."

629 Végül is a következő határozatot hozták: „Képviselő-testület a körösladányi tárgyalást vezető bíró eljárása ellen a legerélyesebben tiltakozik s felkéri az Országos Földbirtokrendező Bíróságot, hogy ehhez hozzájárulását ne adja, egyben megújítja mindazon tiltakozásait, amelyeket a közelmúltban tett ez ellen, hogy akár Körösladány, akár más községbeli igénylők addig, amíg Dévaványa igényjogosultjai nincsenek kielégítve, Dévaványa község határából idegen érdekek kielégítésére semmiféle területet igénybe ne vegyen. Ezen tiltakozásai a bent levő iratoknál fekszenek s kéri, hogy azokat is figyelembe venni méltóztassék. Lehetetlen állapotnak tartja, hogy miként az Túrkeve ügyében is megtörtént, idegen érdekek elégítsenek ki addig, míg a dévaványai érdekek kielégítve nincsenek. A 380/1923. O.F.B. ítélet a M. Vallásalap tulajdonát képező ingatlanból Túrkevének 4.000 holdat juttat s ugyanakkor Dévaványát hasonló kérelmével elutasítja. -Majd később egy év múlva Dévaványának juttat alig 500 holdat, míg másik 500 holdat pedig csupán haszonbérben. Túrkeve semmivel sem nagyobb

630 község, mint Dévaványa, s így igazán nem indokolt, hogy Dévaványa Túrkevével szemben Vs-ad arányban honoráltatott. Most ugyanez a helyzet Körösladánnyal szemben is. A dévaványai igények kielégítésére a tárgyalás során földet teremteni nem bírtunk, ellenben Körösladánynak mégis juttatunk. Mindezek a tények semmi esetre sem lehetnek alkalmasak arra, hogy az itteni kedélyeket megnyugtassák, ellenkezőleg tápot adnak, hogy minél nagyobb elégületlenség legyen. Nyilvánvaló tehát, hogy a dévaványai ügy nem volt hathatósan képviselve és az O.F.B. nem volt kellőképpen tájékoztatva. Országos híre van, hogy sehol annyi föld rendelkezésre nem áll, mint Dévaványán, ennek dacára a dévaványai igények még sincsenek kielégítve. Ezen lehetetlen helyzetet ismételten és utoljára világítja meg a képviselő testület és felkéri az Országos Földbirtokrendező Bíróságot, hogy ezen tényeket a meghozandó ítélet során figyelembe venni méltóztassék és a körösladányi igényeket csak akkor szíveskedjenek figyelembe venni, ha már a dévaványai ügy közmegelégedésre elintéztetett."

631 Pár hónap múlva a képviselő-testületi jegyzőkönyvből arról értesülünk, hogy az O.F.B. végzésben utasította el a báró Baldácsy-féle Protestáns Alapítvánnyal megkötött haszonbérleti szerződés jóváhagyását, mert a szerződés 3. bekezdése a haszonbért illetően értelmetlen. Ugyanakkor a felmondási jogot is kifogásolták azon indoklással, hogy felmondási jog érvényesítése esetén a földbirtok-politikai céllal ellentétes állapot állna elő. A főjegyző tájékoztatta a közgyűlést arról, hogy a végzésre való hivatkozással a szerződést visszaküldte az alapítványnak, akik a hivatkozott pontokat pótmegállapodással helyesbítették.

632 629 Sz. M. L. - Dévaványa jkv. - 8. kötet. - 1925. február 25. - 6/1925. kgy. szám. - (Kiemelés tőlem. - T. G.) 630 Dévaványa 1930-ban: 54.546 kat. holdon 14.665 lakossal, míg Túrkeve 31.781 kat. holdon 13.320 lakossal él. - Irodalom: Az 1930. évi népszámlálás. - 86. kötet. -47. p. 631 Sz. M. L. - Dévaványa jkv. - 8. kötet. - 1925. február 14. - 6/1925. kgy. szám. 632 Sz. M. L. - Dévaványa jkv. - 8. kötet. - 1925. április 15. - 37/1925. kgy. szám. 223