Makkay János: A magyarság keltezése – A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok közleményei 48. (1994)

hogy vívódásai 1986. január 20-án a Bazilikában a Szent Jobb előtt fogalmazódtak meg először, amikor feltette a kérdést: "milyen nyelven beszélt Árpád népe, és mi volt az anyanyelve Szent Istvánnak. A kérdés értelmetlennek látszik; hát mi lehetett volna más, mint a magyar. Ám ha megkérdezzük, mi erre a bizonyság, nem kapunk rá feleletet. Annyira természetes, hogy lám, eddig fel sem tettük.... Úgy látszik tehát, hogy Árpád magyarjainak nyelve türk volt, de az volt a honfoglalóké még jó ideig, ... Ezzel szemben a XI. századtól meginduló oklevelekben megőrzött szolganevek jó része a finnugoros nyelvünkből való, ... a nyelvünkben meglévő kétszáznyi török szavunkat nem valahol a Volga mentén szedtük ... fel, hanem itt helyben, a Kárpát-medencében az onogur—magyar népbe beleolvadt Árpád magyarjainak harcos népétől!... Aligha kételkedhetünk abban, hogy Szent István anyanyelve török volt, s népe között magyarosodott el. Érdekes, hogy Szent István életiratai kiemelik, hogy ő maga nem térített. Nem értette volna jól népe nyelvét?" Valójában István alighanem térített, Ransanus szerint "...érveléssel, kéréssel, szidalmazással", a Szentírás megismertetésével. Árpáddal is bejövő ősmagyar nyelvűeket 895-ben logikusnak lehet tartani; sokan nem lehettek, és ami fontos, a történeti források és a névtani adatok nem említenek ilyeneket. Idézhetjük immár László Gyula egy korábbi gondolatát is: "Kovrat negyedik fiának onogur népe és a ... finnugor nyelvű magyarság (amelynek saját nevét az uralkodó osztályok népének neve fedi el) foglalja el Pannóniát... 670 tájban. Itt pedig az történik, akárcsak Bolgáriában, de ellenkező előjellel: Bolgáriában a bolgárok és a velük tartó onogur töredékek felolvadtak a helyi szláv tömegekben, de ennek ellenére megtartották a bolgár nevet. Nálunk a kaukázusi onogurok felolvadtak a velük tartó népekben, a magyarokban, de a magyarok is megtartották a szomszéd népek s Európa emlékezetében az onogur nevet." Mint már említettük volt (6.), nem látunk semmiféle eltérést a bolgár "modelltől". A magyar néppéválásban ugyanis pontosan arról van szó, "...hogy egy nomád csoport földműves népességre telepedett és nevét az újonnan létrejövő etnikum egészére átvitte." Ez a nomád etnikum azonban nem Árpád népe volt, hanem a szintén török nomád avarsághoz csatlakozó, a bolgárral rokon másik onogur-bolgár ág. Abból a tényből kiindulva, hogy a dunai bolgárokra nem alkalmazták az onogur > Hungarus fejlődési sor valamelyik szláv tagját, az következik, hogy ennek a néva135