Hegedűs Kálmán: Tisza Cipőgyár Martfű – A Damjanich János Múzeum közleményei 36-37. (1974)

zen 8 napra, vagyis 1940. évi január hó 24. napjáig bezárólag sikerült megszerezni. ... A vételárban 65 000 pengőben állapodtunk meg, melyben a gyár­telepen kívül az összes felszerelés és egy külön helyen fekvő, cca. 1200 négyszögöles telek, rajta 25 munkáslakással együtt is bentfoglaltatik... Figyelembe véve a kettős meghajtást és e rendszer további fej­lesztését — lehetséges lesz rendbehozni egy oiyan talpbőrgyárat, ami napi cca. 250 marhabőr feldolgozását végezheti el... Ha mindezt a le­hetőséget és az ezzel járó befektetéseket figyelembe vesszük, úgy a vilo­nyai bőrgyár megvétele és üzemi fejlesztése olcsóbb vállalkozásnak bi­zonyul, mintha az érsekújvári gyártelepen, avagy egyéb helyen új gyárat létesítenénk, illetőleg vásárolnánk. Teljes tisztelettel: Holay és Soly­mári." 55 Egzisztenciájukat féltő papok és szolgabírák tiltakozása a CIKTA KK dunántúli terjeszkedése ellen Különösen éles volt az ellenállás a ref. egyház részéről, mivel a kor­nyéken lakó hívők 70%-át képviselte. Külön figyelemre méltó a ref. egyház lelkészének a Kft-vel történő levelezése, amelyekben erőfeszí­tést tesz az adás-vétel megkötése ellen, az egyházi érdekeket ért sére­lem miatt. 56 „ ... Szíveskedik e a Tekintetes Igazgatóság a ref. egyházat ugyan­olyan segítségben részesíteni, mint a róm. katolikust. (Ez lakás- és tan­teremértékkel most körülbelül évi 500 P-nek felel meg.) Szíveskedik-e az egyház a fenti kulturális elgondolását megvalósítani, segíteni, ha igen, mekkora összeggel? A munkások felvételénél figyelembe veszik-e a ref. érdekeket is úgy, hogy azok legalább 50%-ban protestánsok le­gyenek? Amennyiben minden elővigyázat dacára az egyház épületei büdösek és egészségileg, s tisztaság szempontjából kifogásolhatók len­nének, hajlandó-e a Tek. Igazgatóság a gyárból kifolyó szennyvizet zárt csatornában elvezetni." „... Nem szeretném sem az egyházi, sem a világi hatóságainkat érdekeink megvédésénél, igazságom kivívásánál igénybe venni. Nem akar­nám ügyünket a parlamenten keresztül az ország közvéleménye elé vinni. Én hiszem, hogy a Tekintetes Igazgatóság belátja igazságos ügyemet és kezetnyújtva egymásnak, közösen munkálhatjuk itt Vilonyán Isten dicsőségét, s drága hazánk boldogulását. Vilonya, 1940. április 10. Hajdú Gyula ref. lelkipásztor." Bata szervezettségére jellemző a vilonyai ügyben szorgoskodó Holay Imre mérnök, Pleskó igazgató bizalmi emberének tevékenysége, aki a telek- és gyárügyekkel kapcsolatban kikutatta az ellenállás okait, be­30

Next

/
Thumbnails
Contents