Földvári Füge, 1997 (1. évfolyam, 1-3. szám)

1997-11-18 / 1. szám

2 Pályázat a tiszaföldvári Mozi ifjúsági célú üzemeltetésére A Tiszaföldvári Baloldali Ifjúsá­gi Társulás, mint a tiszaföldvári Gyermek és Ifjúsági Érdekegyez­tetés korosztályi oldalának tagja, /jogi személyiséggel, adószámmal, vállalkozási lehetőséggel/ megpá­lyázza az Önkormányzat tulajdo­nát képező MOZI üzemeltetését. Célunk, hogy a város fiatalságá­nak, lakosságának megfelelő kul­turális szórakozási lehetőséget biztosítsunk heti két-három alka­lommal. Szeretnénk továbbá OVI-MOZI keretében lehetőséget biztosítani a városi óvodák számára, SULI MOZI formájában pedig az általános és középiskolák részére is megfelelő programot ajánlani. Az üzemeltetésből származó bevétel egyik feléből az épület fo­lyamatos állagmegőrzését, illetve fokozatos fejlesztését végeznénk, míg a másik részéből a városi "ifjúságpolitikai" célokat szeret­nénk támogatni, megvalósítani. Kérjük, hogy miután az üze­meltetés nem nyereségképzési cél­lal kerülne megvalósításra, bérle­ti díjat az önkormányzat részére külön fizetnünk ne kelljen, hiszen mint az előbbiekben is leírtuk, a képződő nyereséget teljes egészé­ben az épületre, illetve a város if­júságára forgatnánk vissza. A Mozi üzemeltetését meg tudnánk oldani nonprofit módon, hiszen más üzemeltetővel szemben /pl. akár az Önkormányzat/ egy­részt nem vagyunk nyereségorien­táltak, másrészt a feladatok nagy részét, vagy egészét társadalmi munkában meg tudjuk oldani /jegyárusítás, jegyszedés, takarí­tás, vetítés, stb./ Mindezek figyelembevételével kérjük, hogy pályázatunkat támo­gassák, hiszen ez a város érdekeit is szolgálja. Tisza földvár, 1997. aug. 5. Cserna János a VÁR-BIT elnöke Kell-e mozi Földvárnak ? Hát mi megpróbáltuk! S hogy ezidáig nem sikerült, az igazán nem rajtunk múlott. Május 1-én volt az utolsó vetítés a földvári moziban. Andróczki Gyuri nem "mozizott" tovább, hogy miért, azt ő tudja. Tény, hogy a mozi bezárt. Pedig igény volt, van rá! 1996-ban mintegy tizenkétezer láto­gatója volt! Ezért is gondoltuk úgy, hogy mégiscsak működnie kel­lene. Tudtuk, hogy nem éppen ideális állapotok uralkodnak az épületben, de ha csak ott áll, ez rosszabb lesz, s nem jobb. Megkerestük tehát Marosfalvi polgármester urat elképzelésünkkel. Tetszett az ötletünk, de azt mondta, hogy természetesen ennek procedúrája van. Adjunk be rá egy pályázatot, írjuk le mit szeretnénk. Megtettük. Még mindig tetszett! A következő lépésként - tudtuk meg • a pénzügyi bizottság elé kerül a pályázatunk, aki javaslatot tesz a testület felé a mozi hasz­nosításával kapcsolatban. Ez augusztus elején történt. A bizottság összeülésére egy jó hónapot kellett vámunk. Eddig senki sem mondta, hogy ez egy "hamvába hótt" ötlet. Alap-vetően a pénzügyi bizottságnak sem volt ellenszenves az ötlet, csak hát még ezzel is foglalkozni kellett. Ekkor jött derült égből a tetőfedő! Az ülésen résztvevő jegyzőasszony tájékoztatta a jelenlévőket, hogy a bizottság tulajdonképp nem is illetékes a dologban, mert a képviselő-testület május 5-i ülésén (figyeld a dátumot!) a művelődési ház kezelésébe utalta a mozi épületét. Persze erről mindenki tudott, rajtunk kívül. Pedig lehet, hogy mi is megértettük volna. No, mindegy. (Zárójelben megjegyezve, a pénzügyi bizottság ekkor is hozhatott volna olyan állásfoglalást, hogy a képviselő-testület vizsgálja felül a dolgot, de inkább gyorsan kidobta a nyakából. Egy gonddal kevesebb.) Időközben a Megyei Területfejlesztési Tanács kiírta éves pályázatait, melynek egyikébe a mozi épületének felújítása is beleillett (utánna jártunk). Természetesen, mint tulajdonos, erre csak az önkormányzat nyújthatott volna be pályázatot. De nem tette. Pedig kértük rá. Ez sem sikerült. Gondoltuk, nem adjuk fel, futunk még egy kanyart. Ha a művelődési ház kezelésében van a mozi, akkor ugyebár annak igazgatója, Dob-

Next

/
Thumbnails
Contents