Csányi Marietta et al. (szerk.): Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 25. (Szolnok, 2016)
Régészeti tanulmányok - Madara László: Hol lehetett az avarok hring-je? II.
Madaras László Hol lehetett az avarok hring-je? II. Az avarkor közel két és fél évszázados történetének egyik - mindmáig megválaszolatlan - nyitott kérdése az, hogy hol is lehetett az avarok mindenkori kagánjának a székhelye, a „hring”. Szőke Béla kitűnő tanulmányának megjelenése óta tudhatjuk azt, hogy: „Hring csak egy volt, az avar kagán székhelye. Semmiképpen sem nevezhetők így az avar földvárak. Ilyenek létéről egyébként - a birodalom határán említett két sáncvár kivételével - mind a történeti, mint a régészeti források mélyen hallgatnak.”1 Maga a „hring”, mint konkrétan meghatározható földrajzi hely, alapvetően két eseménysorhoz köthető. 795 őszén vagy telén Erik friauli herceg egy lovas csapattal kifosztja a kagáni székhelyet, majd a zsákmányolt kincseket Achenbe küldi Nagy Károlynak.2 A következő évben, 796 nyarán vagy őszén Pippin, Itália királya, Nagy Károly fia jár ugyanitt abból az alkalomból, hogy hódoltassa az új, frissen megválasztott kagánt és feleségét, a katunt.3 Mindkét alkalommal a helyszín a Nagy Magyar Alföld. Azt is tudjuk, hogy ez az alföldi kagáni központ „hosszú idők óta zavartalan nyugalomban élt.”4 Mindezek ismeretében kell feltennünk azt a kérdést, hogy az egész korszak folyamán vajon ez volt-e az egyetlen kagáni központ, vagy esetleg számolhatunk több hasonlóval a közel két és fél évszázad folyamán? Azt, hogy ilyen kérdésfeltevésnek még manapság is van létjogosultsága, mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy Szentpéteri József, a kérdés avatott szakértője, három kagáni székhellyel számol a korszak különböző szakaszaiban.5 Mielőtt a kérdésre bármiféle választ adnánk, vizsgáljuk meg, hogy milyen formákban jelenik meg a kagáni székhely a forrásokban, mint szó, mint fogalom, s ezek milyen jelentést hordoznak. A problémával behatóan foglalkozott Harmatta János. Einhardusnál Szőke Béla három szót talált a szálláshely megnevezésekor. Ezek a „regia, a campus és a hringus”. Miután Harmatta nyelvészetileg részletesen megvizsgálta e szavak jelentését, az alábbiakban foglalta össze véleményét: „Ezt figyelembe véve a regia szónál a 'királyi vár’, a camp(us) * Dolgozatom a Kecskeméten „Gondolatok az avar kori társadalomról, szerkezetének változásairól és a hatalmi központok lehetséges helyeiről a történeti és régészeti források egy lehetséges értelmezésének tükrében” címmel, „HATALMI KÖZPONTOK AZ AVAR KAGANÁTUSBAN” elnevezésű, a Kecskeméti Katona József Múzeum és az MTA BTK Magyar Őstörténeti Témacsoport által szervezett kerekasztal-konferencián 2015 májusában elhangzott előadásom bővített és jegyzetekkel ellátott változata. A dolgozat első része megtalálható a Szentpéteri József 60. születésnapjára megjelent kötetben. A források kiválasztásában szakmai tanácsaival Olajos Terézia professzorasszony segítette munkámat. Itt szeretném megköszönni támogatását és bíztató szavait, melyek nélkül ez a dolgozat - nagy valószínűséggel - nem jött volna létre. SZŐKE Béla 1960.62. 2 SZÁDECZKY-KARDOSS Samu 1998.286-288. 3 SZÁDECZKY-KARDOSS Samu 1998.289-296. 4 SZÁDECZKY-KARDOSS Samu 1998.286. 5 SZENTPÉTERI József 2013.169-177. szónál a ’táborerőd’, a hringfus) szónál pedig a ’lezárt, körülhatárolt hely’ jöhetne leginkább számításba. így e szavak jelentéseinek vizsgálata alapján leginkább arra gondolhatnánk, hogy az avar fejedelmek szálláshelye, valamilyen állandó jellegű, sáncokkal körülhatárolt és megerősített település lehetett.”6 A „hring” mibenlétének, milyenségének kérdésében legújabban Szőke Béla Miklós foglalt állást. Nézete szerint: „A Pippin által elfoglalt és szétrombolt hring nem egyszerűen a kagán rezidenciája, hanem olyan, nomád népek erődítés nélküli ordujához hasonló, sátrakból és faépületekből álló zárt térség, kollektiv uralmi központ, különleges jogállású terület lehet, „ahol az avarok királyi hercegeikkel udvart tartani szoktak.”7 Ezt az értelmezést mindössze egyetlen forrásra alapozza, holott az eseményt egy sor más forrás is említi - nem pontosan így fogalmazva. Ez a forráshely pedig az Annales Laureshamenses a. 796 (Glossar A1195).8 Az, hogy az avar előkelők vagy az avar hercegek ebben az időben a „hring-ben” tartózkodnak, semmi meglepő nincs. Éppen most választottak új kagánt, hiszen egy korábbi belháborúban mind a kagán, mint pedig nagy ellenfele, a jugurrus életét vesztette, ráadásul éppen hódolni készülnek a Frank Birodalomnak. A források többsége arról szól, hogy a Kagán előkelői elkísérik urukat arra az eseményre, amikor meghódol Pippin előtt, majd együtt megy a két uralkodó a „hring-be”, ahonnan azután újabb ajándékokkal megrakodva távozik Itália királya. Egy-egy forrás előtérbe helyezése a többivel szemben nem egyedi eset Szőke Béla Miklósnál. Szó esik nála a „hring” Pippin által való szétrom- bolásáról. Erről az epizódról is csupán egyetlen forrásból tudunk. Ez pedig az Annales qui dicuntur Einhardi a. 796 (Glossar A1192).9 Itt valóban az van megörökítve, hogy „Pippin pedig a hunokat a Tisza folyón túlra kergette, és királyi székhelyüket teljesen szétrombolta.” A forrás ilyetén való értelmezésével a szerző önmagával is szembekerül akkor, amikor azt fogalmazza meg, hogy 805-ben a kagán maga kéri Nagy Károlyt, hogy megkeresztelkedése fejében helyezze „régi jogai”-ba. Majd így folytatja: „Nem szól forrás a kagán székhelyének áthelyezéséről...”.10 Most akkor Pippin szétrombolta, vagy nem rombolta szét a kagáni székhelyet? S ez vajon ugyanaz a kagáni székhely, amely „hosszú ideig” háborítatlanul szolgált fejedelmi központként, avagy esetleg a lerombolt régit építették újjá? Hangsúlyozni kívánjuk, hogy mind a kagáni székhelyet jelölő szavak értelmezése, mind pedig a „hring”-ről szóló tudósítások a Vili. század végi állapotokat mutatják be. Azt, hogy ez a földrajzi helyszín - valahol az Alföldön - már hosszú ideje a kagánok „rezidenciája”, el kell fogadnunk. Nem tudjuk azonban, hogy milyen hosszú ideje áll fenn ez az állapot, mikor és milyen körülmények 6 HARMATTA János 1960.64. 7 SZŐKE Béla Miklós 2014.13. 8 SZÁDECZKY-KARDOSS Samu 1998.291. 9 SZÁDECZKY-KARDOSS Samu 1998.293. 10 SZŐKE Béla Miklós 2014.22-23. 239
