Gulyás Katalin et al. (szerk.): Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 22. (Szolnok, 2013)

Régészet - Király Ágnes: Újabb adatok az alföldi Gáva-kultúra temetkezéseinek problémájához: birituális temető Tiszabura–Nagy-Ganajos-háton

KIRÁLY ÁGNES: ÚJABB ADATOK AZ ALFÖLDI GÁVA-KULTÚRA TEMETKEZÉSEINEK PROBLÉMÁJÁHOZ: BIRITUÁLIS TEMETŐ TISZABURA-NAGY-GANAJOS-HÁTON

Barca l-ről származó65 66, a bracovceP, Cierna Nad Tisou-i,67 68 69 kapusany- P és lúcky-P leleteket, míg Erdélyből a Media? környéki,70 Ludu§ról,7' leudról,72 Reci-ről,73 illetve az Oradea-Salca-ról74 előkerült sírokat említhetjük. A Corláteni-Chi§náu-csoport területén esetleg a Práje§tiről, Tm§e§ti-Moviláról, illetve a lasi-Crucea lui Ferent lelőhelyről származó urnák tartozhatnak e kategóriába.75

A hamvasztásos temetkezések általános jellemzői A hamvak és az urna elhelyezésének módja szerint a Gáva-kultúrkör sík temetőiben hétféle temetkezési rítusra találunk példát:76 77 78

a) égésnyom a sírgödör alján (Reci mindkét sírja);

b) az urna tállal való lebontása77 (Taktabáj, Tiszabura, Vencsellő, Reci, Sanisláu, Sopit);

c) az urna lapos kővel való fedése (Sopit);

d) a hamvak kerámiatöredékekkel való betakarása (Reci 2. sír, Ocna Sibiului);

d) a hamvak kiválogatása (Vencsellő(?), Ocna Sibiului, Sopit, Cucoráni);

e) az urnák csoportokban való elhelyezése (Media?-Bujor utcai árok, Sopit);

f) kőpakolás78 (Media?).

A hamvasztásos sírokban a mellékleteknek három típusát találjuk:

a) kerámiaedények az urnán belül vagy az urna mellett (Taktabáj, Tiszabura, Vojany, Media?, Sanisláu);

b) állatcsonti ételmelléklet (Taktabáj, Tiszabura, Media?, Cucoráni);

c) bronztárgyak, viseleti elemek79 (Taktabáj, Vencsellő, Media?, Reci, Sanisláu, Cucoráni, Kapusany).

3. Halomsírok

A Gáva-kultúra egyes közösségeinél megfigyelhető, hogy a halottak elhamvasztása után az urnasírok fölé halmokat is emeltek (halomsír alatti korhasztásos temetkezés eddig még nem ismert a komplexum területéről). Az eddigi egyetlen, eredetileg több mint 20 dombból álló halomsírmező a moldvai Volovát-Dealul Burlei-n80 81 található, de az ukrajnai Velykyj Bereznyj81 négy, kőpakolásos sírjának esetében is feltételezhető,

65 BUDINSKY-KRICKA1974.

66 Beretiő. BUDINSKY-KRICKA 1969.

67 Tiszacsernyő. SOUDSKY-BREN 1954.463.

68 Kapl. BUDINSKY-KRICKA 1963. 28. 10. jegyzet. Ld. még: BUDINSKY- KRICKA 1965.

69 Lucski. BUDINSKY-KRICKA 1945-1946. 263.; BUDINSKY-KRICKA 1974. 97-98.

70 PANKAU 2004.23-24.

71 ARDEU 1995-1996.191.

72 Jód. LÁSZLÓ 1973.583.

73 SZÉKELY 1966.8.

74 Nagyvárad-Szálka. LÁSZLÓ 1973.583.

75 Jászvásár-Ferenc-kereszt. LEVITKI1994a. 67-68.

76 A megfigyelt jelenségek együttes előfordulását a kis tételszám miatt nem vizsgáltam. A halmos temetkezésekre vonatkozó adatokat ld. később.

77 Az urnaként funkcionáló edény típusára való tekintet nélkül.

78 Az urnát tartalmazó sírgödröt betemetése után kövekkel zárták le.

79 Ide soroltam az ép és töredékes tárgyakat, illetve bronzlenyomatot tartalmazó sírokat is. A temetkezésekben legtöbbször másodlagosan égett vagy töredékes viseleti elemek találhatók.

80 IGNAT 1976.99-105.; IGNAT 1978.107-127.; LÁSZLÓ 1994.58-62.

81 Nagyberezna. BUDINSKY-KRICKA 1963.28.14. jegyzet.

hogy egykor halom emelkedett fölöttük. Ugyancsak ebbe a csoportba sorolható a szlovákiai Somotoron62 feltárt halom is, melynek köpenyében a halotti tor maradványait is elhelyezték. Nem teljesen tisztázott a Král’ovsky Chlmec határában fekvő halom alatt, Gáva-típusú kerámiák társaságában előkerült kalcinátumok eredete: Vojtech Budinsky-Kricka szerint elképzelhető ugyanis, hogy míg az edények egy bronzkori településhez, addig a hamvak a közelben fekvő szláv temetőhöz tartoznak.83 A fentieken kívül további két, bizonytalanul adatolt moldvai lelőhely: Brannte94 és FrunzenP5 halomsírjainak anyagát Oleg Levitki a Corláteni- Chi§náu csoport emlékei közé sorolta. A szűkös adatbázis ellenére szembetűnő, hogy a halomemelés szokása leginkább a komplexum északi területeire: a Gáva-Ftolihrady-körre, illetve feltételezhetően a Corláteni- Chi§náu csoportra jellemző, Magyarországról és Erdélyből e temetkezési rítus nyomai egyelőre ismeretlenek.

A halmos temetkezések általános jellemzői A halomsírok esetében a sík temetőkhöz hasonló rítusbeli sajátosságokat figyelhetünk meg. Volovát-on a halmok alatt talált sírgödrök alján égésnyomok mutatkoztak, melyek talán a helyben való hamvasztásra utalnak.86 Volovát és Somotor halomsírjainak esetében a sík temetőkhöz képest újdonság, hogy a hamvakat szájukkal lefelé fordított edények alá helyezték, illetve az urnákat egy-egy esetben csupán kerámiatöredékekkel helyettesítették (Volovát).97 A halomsírok mellékletei között kerámia- (Somotor, Volovát), bronz- (Volovát, Velykyj Berezny) és néhány esetben korai vastárgyak fordultak elő (VolovátJ.88

4. Korhasztásos temetkezések

Amint azt a tanulmány első részében láthattuk, a tiszaburai temető 1. sírján kívül a Gáva-kultúra területén előkerült csontvázas sírok többségének kulturális besorolása igen bizonytalan, így fenntartások nélküli értelmezésük sem lehetséges. A Szentes-Szentlászlón talált két temetkezés, a Mediádról előkerült maradványok, valamint a Simeriáról ismertetett hét csontvázas sír egyike sem teszi lehetővé a szélesebb körű elemzést, így meg kell elégednünk annyival, hogy a Gáva-kultúra egyes közösségei bizonyos esetekben gyakorolhatták a (sík temetőn belüli) korhasztásos temetés szokását is.

A településeken belül előkerült emberi maradványok problémája

A kannelurás kerámia komplexumának temetkezéseivel, pontosabban inkább azok hiányával összefüggésben feltétlenül érintenünk kell a „nem temetkezési környezetben” előkerült emberi maradványok problémáját is. Az elmúlt két évtized hazai nagyberuházásainak köszönhetően ugyanis az alföldi Gáva-kultúra egyre több települését sikerült nagyobb, összefüggő felületekben feltárni. E kutatások révén számos esetben kerültek napvilágra teljes vagy részleges emberi vázakat, testrészeket, különálló

82 Szomotor. PLEINEROVÁ-OLMEROVÁ1958.109-110.

83 Királyhelmec. BUDINSKY-KRICKA 1976.138.14. jegyzet.

84 LEVLTKI 1994a. 70.

85 LEVITKI 1994a. 67.

86 LÁSZLÓ 1994.61.

87 Volovát: LÁSZLÓ 1994.59.; Somotor: PLEINEROVÁ-OLMEROVÁ 1958.109.

88 Somotor: PLEINEROVÁ-OLMEROVÁ 1958.109.; Volovát: LÁSZLÓ 1994.59.

35