Tárnoki Judit szerk.: Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 19. (2009)

Régészettudomány - Sánta Gábor - A Halomsíros kultúra Domaszék-Börcsök-tanyai településének legkorábbi szakasza és a telep szerkezete

Régészettudomány | elemezni. A nyomott gömbös vagy legömbölyített kettős kó­nikus has a magyarádi és kora halomsíros korsók, bögrék jellegzetessége 7 4 427. objektum. Itt egy erősen kihajló, két helyen átfúrt urnaperem került elő. A réselt peremű urnák gyakori edény­típusok, de átfúrást eddig csak tálakon ismertünk, például Bogárzóról. 7 5 A 479. objektum (pithosz-sír?) átfúrt csücskös peremtö­redékét (a tál szokatlan, élesen megtörő profilja alapján is ki kell emelnünk. Nem lehetünk biztosak koraiságában, de a perem és a csücsök alakja (mely a 402. objektum táljai­val egyező), az átfúrás miatt mégis felmerül ez a lehetőség. Egyetlen átfúrt csücsökkel ellátott tál van a bogárzói anyag­ban is. Külön ki kell ismét emelni a tiszaalpári teleppel való összefüggéseit, ahol a kettős csücskök szinte mindig át van­nak fúrva. 7 6 Utolsóként egy szórványleletet kell megemlítenünk, mely, bár nem köthető objektumhoz, jól felhasználható a telep da­tálására. Egy késő szőregi urna kannelúrázott peremtöredé­kéről van szó, melyhez hasonlóakat Klárafalván 7 7 tártak fel. Anyaga, színe, kivitele is markánsan eltér a település többi kerámiájáétól. A lelőhelyen nem került elő önálló középső bronzkori objektum, csupán halomsíros gödrökből ismerünk koszideri kapcsolatokkal, vagy azokkal is rendelkező töredé­keket. így ez a szórványlelet is a halomsíros telep részeként értékelendő, és mint ilyen, újabb fontos érv egy koszideri korú telepfázis megléte mellett. A korai leletanyag jellemzői a vizsgált településen Bár a halomsíros kerámia datálása kapcsán jócskán akad még bizonytalanság, a domaszéki településen elválasztható egy korai halomsíros, a koszideri időszakban induló peri­ódus. Ez a datálás több gödör leletanyagára épít, melyek­ben jól keltezhető, valamint a többitől világosan elkülönülő tárgytípusok vannak. A fázist elsősorban az 1., 402. és 425. gödör alapján lehet körvonalazni. Zárt gödörről lévén szó, az 1. objektum leletanyagát nagyjából egyidősnek kell tekin­teni. Benne bütyöklábas korsó jól meghatározható, három bütykös aljtöredéke (a bütykökön jól látszik a használatból eredő kopás) fordul elő, mely alapján ezt a gödröt a koszideri korban, vagy legkésőbb a koszideri kor és a későbronzkor 1a határán tölthették fel hulladékkal. A parázsborító és a töl­cséres nyakú bögre megerősítik a keltezést, míg a gödör ad információkat a bajuszdísz, a levágott peremű tál és a rövid, ívelt nyakú fazék keltezéséhez. Nagyon jelentős tény, hogy leletanyagunk majd' minden darabjának analógiái megtalál­hatók a késő magyarádi kultúrában. E tény egyrészt a felté­74 H. SIMON Katalin - HORVÁTH László András 1999.194. 75 VÖRÖS Gabriella 1997.141., Kat. 28/V.b-c. 76 Szeged-Bogárzó: FOLTINY István 1957. Vatya-Alpár fázis: BÓNA Ist­ván - NOVÁKI Gyula 1982., VIII./8., 13., XVII./1. 77 P. FISCHL Klára 1998.12. kép 6-8., 13. kép 6-7., 14. kép 13-14., 15. kép 12.26. kép 9-10., stb. telezett ÉNy-DK-i hatásmechanizmus mellett szól, másrészt azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a magyarádi (valamint Vêtêrov, Litzen, stb.) és Halomsíros kultúrák kö­zött folyamatos átfejlődés figyelhető meg, a koszideri korú Dolny Peter fázist egyaránt értékelik a magyarádi kultúra végső, valamint a Kárpátok-vidéki Halomsíros kultúra kezdő szakaszaként. 7 8 A 402. gödör táltípusai 7 9 (kissé kihajló, egyenes, ill. levá­gott perem, fordított csonka kúpos test, kihajló egyszerű csü­csök, réselés), mind analógiák, mind a kontextuális szeriáció alapján a település legkorábbi fázisában voltak használatban. A többi táltípussal, melyek nagy halomsíros temetőinkből is ismertek, együtt nem, vagy csak ritkán fordulnak elő. Bár a telep teljes feldolgozása még hátravan, pusztán az a tény, hogy jelzett objektumainkból teljesen hiányoztak a középbor­dás csücsökdíszek és a belül megvastagodó peremű tálak, fontos bizonyítékot jelent állításom alátámasztására. 8 0 2004­es tanulmányomban arra a megállapításra jutottam, hogy a tálak közötti apró tipológiai eltérések a készítési tradíciók lassú változását jelzik, melyek folyamatosan mentek végbe. A leletegyüttesek datálása azon múlik, hogy mely típusok milyen arányban vannak jelen bennük. A zákányszéki anyag azonban zömmel csak terepbejáráson talált leletekre épít­hetett, így eleve nem volt lehetőség egy határozott horizont elválasztására. 8 1 A cikkben bemutatott tálak zöme korábbra keltezhető a zákányszékieknél, összefüggésben azzal, hogy ott egyetlen, biztosan koszideri korú töredék sem volt. A 425. gödör jelenti a datálás harmadik pillérét. Az ansa lunatás fül, a beböködött háromszög-motívumok jelenléte, a kettős, ívelt bordadísz és a lencsedíszes töredék együttes előfordulása a külön-külön nehezebben keltezhető darabokat egységes egésszé forrasztja. A középső bronzkori kultúrák­kal való kapcsolatot azonban legjobban a szórványként elő­került szőregi peremtöredék bizonyítja. Vizsgált településünk a legszorosabb kapcsolatot a késő Vatya-kultúra Alpár-csoportjával mutatja. Leleteink szin­te minden darabjának, a díszítések egy részének előképét, analógiáját megtaláljuk ott. A bemutatott leletek mintegy átmenetet képeznek az Alpár-fázis és a későbbi halomsíros temetőkből, pl. Tápéról ismert formák között. Ezek alapján akár az is feltételezhető, hogy a késő Vatya lakosság egy, kultúraváltozás alatt lévő/kultúrát váltott közössége tele­pült meg Domaszéken, még a koszideri periódus végén, azon kevéssé ismert átalakulási periódusban, amely a késő bronzkor kezdetéhez visz bennünket. A helyi lakosságra 78 KOVÁCS Tibor 1993-1994. 123., 1996. 114-115.; ILON Gábor 1999. 258.; KISS Viktória 2000. 24-27., további irodalommal. 79 A leletanyagnak csak igen kis töredékét mutatom be a cikkben, a gö­dör több tucat tál töredékét tartalmazta, egyéb edénytípusok mellett. A kiválasztott darabok mintegy reprezentálják az előforduló típusokat. 80 Igaz, hogy a halomsíros tálak között igen kis eltérés van, de ezek ­úgy tűnik - mégis fontosak a leletek datálásakor. 81 SÁNTA Gábor 2004. 265 |

Next

/
Thumbnails
Contents