Horváth László – H. Bathó Edit – Kaposvári Gyöngyi – Tárnoki Judit – Vadász István szerk.: Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 13. (2003)
Buschmann Ferenc: Három új faj a magyar microlepidoptera faunában (Microlepidoptera: Depressariidae, Gelechiidae, Torticidae)
tudományi Múzeumnak, s a következő választ kaptam Dr. Gozmány Lászlótól: „...a lugubrellákkal viszont bajban vagyok. Mások a döntő szín és rajzolatielemek..."'— írta levelében. Ez az állapot egészen a közelmúltig fennmaradt. Idézem Szabóky Csaba (2001) korrekciós dolgozatát: „Sajnálatos, de egyben örvendetes dolog történt Buschmann (2000) cikkének megjedenése után. Sajnálatos, mert az általam Chionodes lugubrella (Fabricius, 1794)-nak tartott moly nem az. Örvendetes, hogy a Sárhegyi példány a Dirhinosia cervinella (Eversmann, 1844) fajhoz tartozik, és egyben faunánkra nézve is új faj. Tévedésem azzal magyarázható, hogy az MTM Állattárának gyűjteményében a csekély számú lugubrella példány közé be volt tűzve egy Gyöngyösről származó cervinella is. Közelebbről nem vizsgáltam meg a példányokat, és a kis szín- és mintázatbeli eltérést ivari kétalakúságnak véltem. 1 Jászberényben járva Buschmann Ferenctől elkértem egy Ch. lugubrella-szerű molylepke példányt. Egy későbbi látogatás alkalmával Pastorális Gáborra? újra megtekintettem az egyre növekvő jászberényi molylepke-gyűjteményt. Pastorális Gábor is kapott egy „lugubrella"t ajándékba, amit cseh és szlovák kollégáknak is megmutatott. Kiderült, hogy a fajt tévesen határoztam. Hónapokig tartó kutatás és keresés után az ivarszervi preparátum vizsgálata meghozta az eredményt: a példányokban felismertük az eddig csak Oroszországbólismert Dirhinosia cervinella fajt* Az idézett dolgozat további részében a két lepkefaj közötti különbségek ismertetése következik, ezekre itt nem térek ki. A magyarországi lepkefauna e jeles új tagjának eddigi története itt véget is ér, ám szükségesnek érzem még megemlíteni, hogy'időközben elkészült hazánk molylepke-faunájának új rendszer- és nevezéktani listája, s ebben már az ominózus faj helyes tudományos neve is megtalálható az egyébként leginkább Uzsáról ismert Ch. lugubrella-n kívül, és az állatnak - tekintettel az eddigi ismereteink szerint izolált hazai előfordulására - magyar elnevezésként a sárhegyi sarlósmoly nevet adtuk. Tápnövénye és életmódja viszont továbbra is ismeretlen. Eupoecilia sanguisorbana (Herrich Scháffer, 1856) magyar neve; vérfűfúrómoly A népes, ötszázat is meghaladó fajszámot képviselő magyarországi sodrómolyokról (Tortricidae-família) mindmáig nem jelent meg a többi moh/félékhez hasonló leíró jellegű munka hazánkban. A családra vonatkozó egyetlen magyar nyelvű használható mű szinte napjainkig a Gozmány-féle 1968-as „Hazai molylepkéink magyar nevei" című lista 10 . Ebben az említett név (akkor még önálló családként, mint Cochylidae-k) nem szerepel, és az 1971-es, nomenclaturai javításokat tartalmazó felsorolás sem tartalmazza. Sodrómoly meghatározáshoz - amennyiben nem állt a gyűjtő rendelkezésére valamilyen színes képeket is tartalmazó külföldi szakirodalom (mint pl. a 2001-ben megjelent Razowski-féle Die Tortriciden Mitteleuropas) - egyébként is mindmáig jószerével csak egyetlen megoldás kínálkozott; az MTM állattári anyagában történő összehasonlító keresés. Valószínűleg a fentiek is okai lehetnek annak, hogy a szóban forgó lepkefaj bizonyító példány(ok) hiányában nem volt nyilvántartva faunánkban. Tápnövénye, az őszi vérfű (Sanguisorba officinalis) viszont szinte mindenütt megtalálható, a nedvesebb rétjeinken pedig 3. ábra. Eupoecilia sanguisorbana (Herrich-Scháffer, 1865); Farmos, Rekettyés-ér, 2002. VIII. 15. A: feje — B: tápnövénye (őszivérfű— Sanguisorba officinalis) 7 Hasonlóan a madarakhoz, ez nem ritka jelenség bizonyos lepkefajok esetében sem - a szerző. 8 Ismert szlovákiai microlepidopterológus - a szerző. 9 Szerzői megjegyzés: mivel az állat eddig Közép- és Nyugat-Európából sehol máshonnan nem került elő, csak a gyöngyösi Sár-hegyről, valószínűsíthető, hogy egy újabb diszjunkt elterjedésű lepkefajjal állunk szemben. 10 Ezen az állapoton semmit nem segít a most napvilágra került B\)schmnn-Kíin-SiabókyU\e,,Cfieck/istoftf>e Fauna ofHungary''k\advány sem! 27
