H. Szilasi Ágota - Várkonyi Péter - Bujdosné Pap Györgyi - Császi Irén (szerk.): Agria 50. (Az egri Dobó István Vármúzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2017)
PapJózsef: Szolgabírók és főszolgabírók a dualizmus kori Heves vármegyében
Azt feltételezem, hogy az azonos családnév, az egy nemzetséghez való tartozás évszázados távolságok esetén is közösséget teremthet (ett) az akár nagyon távoli rokonok között. Emellett azonban fontos volt a házastársi kapcsolatból származó, nem vérszerinti rokonság, a só- gorság, amiről a kortárs genealógus, Kempelen Béla, akár forrásként is értelmezhető munkájában, a következő szakkal szólt: „Az egyik fél a másik félnek egyenes-ágbeli vérrokonaival egyenes ágbeli, oldalági vérrokonaival pedig oldalági sógorságba lép. Eszerint nővérem férje elsőízbení sógorom (mert nővéremmel elsőízbeni rokonságban állok), unokafivérem felesége má- sodízbení sógornőm, (mert unokafivérem másodízbeni rokonom) stb. Házastársaiknak rokonai azonban már nem sógorok egymással; így például nem vérrokonainak házastársaival sógorsági viszonyban nem állok, ők sem az én vérrokonaimmal, habár az úgynevezett magyar sógorság nagyon messze is kiterjed."27 A rokoni kapcsolatok jelentősége, azok hálózatos jellege ismert jelenség. A néprajzi szak- irodalom igen sokat foglakozott vele, a kisnemesi társadalomnak a paraszti társadalomtól eltérő egyik speciális jellemzőjeként írták le a 6-7 generációig visszatekintő származási tudatot. A nemesi közösséget a rétegendogámia és a földrajzi exogámia jellemezte, a rokonságot, a tágan értelmezett atyafiságot a látogatások és vendégfogadások reprezentációja tartotta egyben. Az ország egyes területein, például az északi országrészben, a réteg szerint endogám házasságok az 1930-as 40-es évekig is megfigyelhetőek voltak.28 Egy ilyen hálózat pontos feltérképezése azonban szinte lehetetlen vállalkozás, hiszen minden egyes egyén teljes rokoni hálózatát kell feltárni, mely az oldalági kapcsolatokat is figyelembe véve egy térbeli szövethez hasonlíthat leginkább. Ebben a szőttesben, szakszerűbben kapcsolati mátrixban, kell meghatározni a vizsgált egyének egymástól való távolságát. Ez a munka, a pontos feltáráson túl, a hálózatelemzés matematikai módszereinek használatát igényli.29 Azt gondolom, hogy a hálózati mátrix elemzését akkor lehet elvégezni, ha minden szereplőről megfelelő meny- nyiségű adattal rendelkezünk. A nőági kapcsolatok figyelmen kívül hagyása bár jelentősen egyszerűsítené a munkát, de véleményem szerint ezzel párhuzamosan torz, féloldali, a korabeli társadalmi szokásokkal ellentétes eredményre vezet.30 Egy ilyen szövetben azonban igen sokféle „úton” érhetünk el az egyik személytől a másikig. Annak meghatározása, hogy melyik volt a kapcsolattartás pontos útja, vagy más szóval egy egyén kapcsolati horizontja milyen távolságokra lévő személyeket foglalt magába, a fent említett társadalmi eseményekhez (temetés, házasság, látogatások) kapcsolódó narratív források segítségével végezhető el. Az fent leírt hálózatot úgy szűkítettem, hogy a 37 személy esetében a másod-unokatest- véri szintig vettem figyelembe a kialakuló kapcsolatokat, de a nőágakat is bevettem a vizsgálatba.31 Ebben az esetben a nagy hálózat már több kisebb csoportra esik szét. A legnagyobb csoportot egy 15 fős rokoni közösség alkotja, melyhez 9 teljes karrierrel bíró személy tartozik, négyen az 1870-es években vállaltak szerepet, két fő pedig a dualizmus utolsó szakaszában került hivatalba. A nagy hálózaton kívül 22 fő helyezkedett el, kilencen a 70-es években jutottak a tisztségükbe, hatan a dualizmus végén, hét fő pedig egyéb karrierúttal rendelke27 Kempelen 1907.13. 28 A házasságról lásd bővebben Paládi-Kovács 2000.157-158., a rokonságról és annak jelentőségéről uo. 159-160. 29 Gráfelmélettel és a hálózatokkal kapcsolatban: Barabási 2016.60-64., 66-65., 75-77., 79-80. 30 A kérdés egy másik megközelítését lásd Horváth 2013.284-285. 31 Jelenleg ezt a módszert nem tudom alátámasztani megdönthetetlen érvekkel. Egyszerűen abból indultam ki, hogy a másod-unokatestvéreknek szülei unokatestvérei voltak egymásnak és ez még elég szoros kapcsolat ahhoz, hogy egy szigorított feltételek mellett végrehajtott kapcsolatelemzés alapja legyen. 469
