Veres Gábor szerk.: Agria 46. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2010)

Komjáti Zoltán Igor: „…Édes eleink véres verítékével szerzett, és eddig is fennálló nemesi szabadságunknak labefactáltatása…” Koháry István füleki főkapitány (1667-1682) várőrségének nézeteltérései a Heves és Külső-Szolnok vármegyei magisztrátussal

tett, mert alig 6 nappal a datálása után a magisztrátus elküldte Koháry Istvánnak a pásztóiak levelének másolatát." (Koháry István Heves vármegyei birtokait is érhette végváriak részéről atrocitás, de természetesen nem a fülekiek által. Például 1680 karácsonyának környékén ónodi végváriak rontottak rá Gyöngyöstarjánra, több Koháry-jobbágyot bántalmaztak, köztük a falu egyik elöljáróját, Deák Andrást is, és gazdag zsákmánynyal megrakodva távoztak.

1

2) A vármegye utasíthatta a jobbágyságot a katonákkal szemben való ellenállásra. Külön rendtartást bocsátottak ki, és ezt igyekeztek is elfogadtatni a főkapitányokkal. Minden hasonló irat tartalmazta azt a pontot, miszerint a végvárakból származó katonák csakis a főkapitány által aláírt menetparanccsal léphetnek be a település területére, amit a jobbágyok szívesen be is tartottak, főleg ha kisebb létszámú katonacsoportról volt szó. A magyar nemesség az 1659. évi országgyűlésen kiharcolta magának azt a jogot, hogy maga ítélkezhessen a kárt okozó végvári katonák felett. A 15. törvénycikk arról rendelkezett, hogy a vármegyék területén tetten ért végváriakat a főkapitány köteles megbüntetni, ám ha ezt elmulasztaná, vagy hátráltatná az ítélet kimondását, akkor 500 forint büntetéspénzt köteles fizetni, amit a vármegye kasszájába kell behelyezni. A 16. törvénycikk pedig egyenesen a vármegyék hatókörébe utalta a bűnös végváriak megbüntetését. Akár katonák fogták el a bűnösöket, akár a jobbágyok, mindenképpen az alispánnak kellett átadniuk, és azután csakis a polgári bíróság ítélőszéke elé kerülhettek.

1

3 Heves és Külső-Szolnok vármegye alig két hónappal Koháry főkapitányi kinevezése után levélben fordult a végvárak (közte Fülek) főkapitányaihoz, hogy a garázdálkodó katonákat kutassák fel, és büntessék meg. Ha intézkedés nem történik, a magisztrátus az elfogott, visszaélést elkövető katonákat maga fogja megbüntetni.

1

4 Egy évvel később gróf Nádasdy Ferenc országbíróhoz írtak a végváriak visszaélései miatt, sőt már emberélet kioltásával is vádolták a vitézeket. A magisztrátus a jegyzőkönyvbe bevezette, hogy már az egyházi szervezetek és a 1

1 HML IV-l/a. 6. kötet, 26., Heves és Külsó'-Szolnok vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei (Fiilek, 1680. május 22.): „...In negotio Pásztóhiensis Domino Supremo loci Capitaneo pro medela Supplicationis eorundem scribendum cum transmissis Paribus ejusdem Supplicationem..." 1

2 KOMJÁTI Zoltán Igor 2008. 124-125. 1

3 Magyar Törvénytár (Corpus Juris Hungarici), 1900. 146-149. 1

4 HML IV-1

/a. 2. kötet, 142., Heves és Külső-Szolnok vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei (Fülek, 1667. augusztus 31.): „...Contra nonnullos Confiniariorum milites opressa plebs Comitatus istius, opem et auxilium implorare dignetur, qui quidem Confiniorum Capitanei se literatorie requisitioni Comitatus istius satisfecerint, bene quidem alioquin virtute Articuli 15. Anni 1659. Inclytus Magistratus contra eosdem absque omni renitentia procedere tenebitur... " 98