Veres Gábor szerk.: Agria 46. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2010)

Komjáti Zoltán Igor: „…Édes eleink véres verítékével szerzett, és eddig is fennálló nemesi szabadságunknak labefactáltatása…” Koháry István füleki főkapitány (1667-1682) várőrségének nézeteltérései a Heves és Külső-Szolnok vármegyei magisztrátussal

királyi tisztviselők is megelégelték a súlyos sérelmeket, és a füleki és más felsőmagyarországi végvárak főkapitányai ellen vádpontokat állítottak össze.

1

5 A végvári katonaság által okozott kihágások később sem csökkentek, ezért 1675 őszén a Heves vármegyei magisztrátus Pest-Pilis-Solt vármegye példájára levelet intézett Esterházy Pálhoz. A nemesi tisztviselők kifejtették, hogy az előbbi hármas vármegye konkrét tényekre alapozva, rengeteg panaszt sorolt fel a végváriak (közte a füleki helyőrség emberei) ellen, ám ha Heves és Külső-Szolnok vármegyében is hasonló vizsgálatokat és felmérést végeznének, talán nagyobb mértékű kárt állapítanának meg. Ezért a bányavidéki főkapitányt arra kérték, hogy „...az minémű remediumokat Nagyságod méltóságos elméje azoknak az gonoszoknak meggátlására és az Pest vármegyei szegény községnek megmaradására adinveniálni és adhibeálni fog, azokat méltóztassék Nagyságod az mi Vármegyénkben is nyomorgó és pusztulásra indult szegény községre is terjeszteni...".

1

6 Az előbb említett két törvénynek értelmében bizonyos alkalmakkor a jobbágyság meg is fogta a katonákat. Az 1668. év végén öt éhes füleki katona Nádújfalu határában megfogott egy bárányt, hogy megegyék. Ám a falusiak bekerítették őket, foglyul ejtették, miközben egyiküket megölték, az élve maradt négy hajdút pedig bekísérték Fülekre, hogy átadják a vármegyei igazságszolgáltatásnak. Erről azonban Koháry István is tudomást szerzett, azonnal kitűzte a nyilvános, katonai tárgyalás napját, és (mivel egy börtöne volt Füleknek) a négy vitézt szabadon bocsátotta kezességen.

1

7 Elengedésükről a főkapitány egy lovas hadnagy és a várbeli porkoláb útján is azonnal értesítette a Heves és Külső-Szolnok vármegyei alispánt.

1

8 Hanvay Ferenc alispán részére ez a nemesi előjogok súlyos megsértését jelentette, és azonnal kifejezte tiltakozását, és ellenlépést tett. Az alispán utasítására Gyöngyössy István szolgabíró és Kajdi János j urassor beperelte Koháry Istvánt bűnöző katonák szándékos szabadon bocsátásáért, és (alkalmazva az 1659. évi 16. törvénycikket) minden egyes végvári után 500-500 forint büntetéspénz megfizetésére kötelezte, amit ha a tárgyalási napig (1669. március 7.) nem fizet ki, akkor a birtokaiból fogják törvényes úton lefoglalni.

1

9 Mikor pedig egy másik 1

5 HML IV-l/a. 3. könyv, 47., Heves és Külső-Szolnok vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei (Fülek, 1668. november 14.) 1

6 MOL P 125. 4712. tekercs, NQ 4525. (Esterházy Pál nádor irata), Heves és Külső-Szolnok vármegye panaszlevele Esterházy Pálnak (Fülek, 1675. október 17.) 1

7 MOL P 125. 4716. tekercs, NQ 5292. (Esterházy Pál nádor irata), a füleki várőrség panaszlevele Esterházy Pálnak (Fülek, 1669. január 18.) 1

8 MOL P 125. 4717. tekercs, NQ 5705. (Esterházy Pál nádor irata), Koháry István panaszlevele Esterházy Pálnak (keltezetlen, de tartalma alapján 1669. január 18. körül keletkezett) 1

9 MOL C 998. tekercs NQ 3825. (SABB, Koháry-család levéltára, Pars V.), Heves és Külső-Szolnok vármegyei magisztrátus idézőlevele Koháry Istvánnak (Fülek, 1669. január 14.) 99