Veres Gábor szerk.: Agria 45. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2009)

Nagy Nándor: Nyilaskeresztes pártok hatvani tevékenysége 1937-1940 között

közelálló Kis Újság szerkesztó'ségével, amely tudósítót küldött Hatvanba a részletek megismerése érekében. Az ügy hátterét korrektül feltáró cikk az újság 1936. október 11-i számában jelent meg, amelyben neve közlése nélkül, mint az egyik hatvani gazdálkodó-részvényes megszólalt többek között Juhász János is, aki több szövetkezeti taggal együtt a történtek alapos kivizsgálását követelte, egyelőre sikertelenül.

6

3 A Várkonyi Sándor elnöksége alatt álló Hatvani Katolikus Kör szintén rendelkezett üzletrésszel, amely után az egyesületet 750 pengő ráfizetésre kötelezték. Az erről szóló határozatot a választmány i 936. november 28-i ülésén fogadta el, amelyet azonban Juhász János nem fogadott el, és a határozat ellen fellebbezést nyújtott be először az egyesület közgyűléséhez, majd Okolicsányi Imre alispánhoz, aki 1937 áprilisában Tömösváry János hatvani járási főszolgabírót bízta meg az ügy kivizsgálásával.

6

4 A hitelszövetkezeti botrány újabb fejleményéről Juhász ismét értesítette a Kis Újságot, amely 1937. május 16-án foglalkozott a Hatvani Katolikus Kör és a Hitelszövetkezet ügyével.

6

5 Közben Juhász János a községi képviselőtestület egyik márciusi ülésén szintén a hitelszövetkezettel kapcsolatosan kiásta a csatabárdot, így az ülés során heves szóváltás alakult ki a testületi tagok között.

66 Júniusban az egri ügyészség kezdett el nyomozni hűtlen kezelés gyanúja miatt Hatvanban. Az ügyészség állásfoglalásában nem vitatta az anyagi károkozást, azonban úgy ítélte meg, hogy a veszteségek nem Várkonyi saját érdekében tett lépéseiből, hanem pénzügyi tájékozatlanságából fakadtak, ezért pontot tett a nyomozás végére.

6

7 Juhász János nem nyugodott bele az ügyészség döntésébe, és minden további fórumot megragadott igaza bizonyítása érdekében, így a hitelszövetkezeti botránynyal összefüggő vádaskodások, állásfoglalások, nyílt levelek és képviselőtestületi viták Hatvan mindennapjainak részévé váltak, s a korábbi években nem tapasztalt nyugtalanságot okoztak a lakosság körében. A helyi sajtó és közéleti személyek többsége azonban továbbra is szilárdan kiállt Várkonyi mellett. Úgy tűnt, 1938 közepére lassan megnyugodnak a kedélyek, ekkor azonban a Fial a Ferenc által szerkesztett Összetartás 1938 júliusától kezdődően cikksorozatot indított a Hatvani 6

3 Kis Újság, 1936. október 11. 6

4 H ML IV-404/a. 10962/1941. Okolicsányi I. alispán leirata Tömösváry J. főszolgabíróhoz. 1937. április 28. 6

5 A Hatvani Katolikus Kör döntésével kapcsolatos fellebbezés a Várkonyi-ügy egyik mellékszálát képezte, amelyre részletesen nem térünk ki. Az alispán 1937. július 21-én kelt határozatában elutasította Juhász fellebbezését. Az ügy végül a Belügyminisztériumban kötött ki, ahol 1941-ben (!) hozták meg az alispáni döntést helyben hagyó véghatározatot. HML IV-404/a. 10962/1941. 6

6 Hatvani Újság, 1937. március 7. 6

7 Összetartás, 1938. július 10. 295