Agria 42. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2006)

Váradi Adél: Különleges későközépkori talpas tál az egri várból

Az egri tál kísérő leletei Az egri, karikával ellátott fülű, áttört falú talpas tál készítési/használati idejének meghatározásához a kísérőleleteket is segítségül hívhatjuk. Mivel ebben az esetben nemcsak egy helyszínről lehet szó, érdemes mindkét lehetőséget számba venni. A Szépbástya nyugati szelvényében előkerült 1. gödör török kori magyar fazekasáruját az egri vár ugyanilyen korú és eredetű leleteivel együtt tárgyalták.

34 A román kori székesegyház nyugati oldal nyugati 1. gödrének régészeti leletanyaga (mind a hazai készítésű, mind az importáru)

35 még régebb óta ismert.

36 Fontosnak tartjuk megemlíteni, hogy a székesegyház körül feltárt gödrök közül ebből került elő a legszebb, legreprezentatívabb hazai és import (keleti és török) kerámia.

37 Mindkét esetben tehát azonos információ áll rendelkezésünkre: a legkésőbbi anyag hódoltságkori.

38 A publikált anyagon kívül jelen esetben azonban hasznosnak láttuk megnézni e két helyszín leletanyagának egy jól körülhatárolható, lezárható válfaját. Ehhez jó kronológiai indikátorként a mázas cserepeket választottuk.

39 Ebben az a nem titkolt szándék is vezetett bennünket, hogy esetleg a tál hiányzó (annak idején ugyan megtalált, de a restaurálás során be nem épített) töredékeire is rábukkanhatunk.

40 Ezen kívül kerestünk még ugyanilyen típusú mázas talpas tálakat (karikás fül, áttört edényfal, átlukasztott alj, nyitott láb, zárt talp). Sem a tárgyalt egri tálnak nem találtuk meg további darabjait, sem hasonló jellegű edény töredékre nem bukkantunk. A 12 láda mázas kerámiaanyagban olyan darabot, ami jó kronológiai fogódzót nyújtva szűkebbre vonná a már ismert korszakbesorolást (török kor), nem fedeztünk fel. Figyelmes vizsgálódásunk kiterjedt a tál nem túl gyakori festési módjának és színvilágának az analógia keresésére is. Az átnézett leletanyagban nem találtunk festett pettyekből álló sorokkal díszített cserepeket. A színekkel sem volt több szerencsénk. Sem az alapanyag által meghatározott színtelen mázzal lefedett sárgás34 LÁZÁR Sarolta 1986. 35-63. 35 FODOR László-KOZÁK Károly 1970-71. 147-199. 36 Fodor László szóbeli elmondása alapján akkor már megvolt a tál, de nem publikálták, mert bizonytalan korúnak vélték és nem ismertek hozzá párhuzamot. 37 FODOR László-KOZÁK Károly 1970-1971. 153-155. 33^17. kép 38 Az 1973. évi feltárásról vezetett ásatási naplóba a nyugati 1. gödörben talált leletanyagról az a bejegyzés került, hogy „a kerámia elég vegyes időrendű" (KOZÁK Károly 1989-1990. 368. 57. Íj.). 39 Szépbástya nyugati oldal 1. gabonásverem felirattal egy darab, román kori székesegyház felirattal tizenegy faláda mázas kerámiát találtunk és vizsgáltunk át. Ezúton is hálásan köszönöm Sikéné Kovács Melinda és V. Vendrey Katalin restaurátorok (DIV) segítségét ebben a munkában. 40 Feltűnő, hogy a tálból rendkívül kevés hiányzik: fél fül, másfél karika, áttört rácsos motívum darabjai, azaz eleve kisméretű cserepek. Éppen ezért véleményünk szerint az összetört edény darabjait feltehetőleg egyszerre, egy helyre hajították ki, mert nagyobb egymáshoz illő részek maradtak meg belőle. 502