Agria 41. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2005)

B. Pap Györgyi: Tüzek a XVIII. századi Eger életében

tekét, istállókat és learatott és lábonálló gabonát -, ahol a tűzrakás, a pipázás nappal de még inkább éjjel tilos volt. Megtiltották a dohányzást a belső és külső városban egyaránt.

33 A rendelkezések ellenére mindig volt olyan, aki meg merte tenni azt, hogy úgymint „Szitár Mátyás Ábrahám fiával hazafelé jővén, a fia Ábrahám a közönséges tilalom ellen dohányzott"'.

34 Nem csak az utcán fülelték le a dohányosokat, hanem a szomszédok is bejelentést tettek a tilalom megszegői ellen, mert Széles Ferenc, akit pedig már többször megbüntetett a tanács „az utcán és udvarában fel és alá dohányozni nem merészelt. "

35 A század vége felé a fertálymesterek feladata volt a dohányzás tilalmának ellenőrzése. Sok panasz érkezett azonban a tanácshoz a fertálymesterektől, hogy e munka ellátása közben zaklatták őket. Pedig fontos, mindenki érdekében álló megbízást is végrehajtottak egyben, mivel nagy szárazságok idején házról házra jártak és személyesen győződtek meg róla, hogy tűz esetére, a város rendelkezései szerint tartanak-e a házaknál vizet.

36 Nem megalapozatlanul ellenőrizték a dohányzókat, mert több esetben, bizonyítottan pipások okoztak tüzet.

37 1797-ben is ez történt, amikor „ezen hónap első napján Prága Antal obsitos Károlyi'árosban lévő házánál gondatlansága és vigyázatlansága miatt amint mondatik, a gazdának pipájától tűz támadván hat házzal porrá égtek, a hetedik pedig lerontatott, mely már bűnösnek érezvén magát Prága Antal elszökött, azért is semmi jószága nem lévén melyből az általa megkárosított embereknek házai refundálhatna hanem az 22 forintos szőlei az Egeden, melynek árában még kilenc forintokkal tartozik, azért is ezen szőlő...ezen szegény embernek által adattatott, aki háza szomszédságában a tűz által teljességgel mindenestül megfosztatott, felesége pedig a tűztámasztó Prága Antalnak maga férje után oly parancsolattal a városból kiküldettetett, hogy soha többé beférkőzni ne merészeljenek. " A gondatlan tűz okozót kemény büntetéssel sújtották, mely szerint a károsultakat házának és egyéb tulajdonának eladásából származó jövedelemmel kellett volna kártalanítania. A bűnös elmenekült, de még a feleségnek is el kellett hagynia a várost. Ilyen esetek után még többször megfordult a fertálymester a károsult területen, hogy megakadályozza a további tűzeseteket és demonstrálja a szigorúbb ellenőrzést. Ez történt akkor is, amikor ellenőrzés közben lefüleltek három dohányzó férfit, mégpedig azon a helyen, ahol „nemrégiben a veszedelmes tűz keletkezett". A fertálymester a je33 HML V-l/a/53 279-279/a. (1790. március 29.) 34 HML V-l/a/54 351-352. (1791. május 18.) 35 HML V-l/a/58 419. (1794. augusztus 1.) 36 HML V-l/a/60 315. (1795. május 6.) 37 HML V-l/a/32 122-123. (1777. szeptember 7.) 205