Agria 33. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1997)

Veres Gábor: Népi jogszokások kutatása Heves megyében

- Adács: Dr. Aczél András - Aldebrő: Temesfalvy Antal - Balaton:

34 Dr. Kasznár Dezső - Barkó községek: Dr. Csizmadia Andor - Besenyőtelek: Temesfalvy Antal - Dormánd: Temesfalvy Antal - Eger: Dr. Lehoczky Márton - Egerbakta: Temesfalvy Antal - Egercsehi: Temesfalvy Antal - Feldebrő: Temesfalvy Antal - Felnémet: Temesfalvy Antal - Heves megyei községek: Znakovszky József - Kál, Kápolna, Kerecsend, Maklár, Mikófalva, Nagytálya, Nagyútpuszta, Szarvaskő, Tófalu, Verpelét: Temesfalvy Antal A beérkezett kérdőívekből sajnos a háború során több eltűnt, elpusztult. Elvesztek az Adácsról, Balatonról, Barkó községekről, Egerről gyűjtött adatok. A fennmaradt anyag nagyobbik része Temesfalvy Antal egri járásbírósági irodafőtiszt,

35 a kisebbik rész Znakovszky József betétszerkesztő telekkönyvvezető munkája.

36 Znakovszky Heves megye északi, Borsod megye déli és Mezőkövesd településekről gyűjtötte adatait. Nincs minden válasznál feltüntetve, hogy melyik községre vonatkozik, így a megjelölt terület meglehetősen nehezen körülhatárolható. Problémát jelent az anyag forrásként való felhasználásánál, hogy csak az utolsó fejezetben tünteti fel a kérdések számát, az első részben leírásszerűen, összefoglalva válaszol. Itt jó néhány, azóta már rögzített és feltárt, szokáselem került leírásra, de a jogi szokáselemek a válaszadás módja miatt elhalványulnak, sokszor alig értelmezhetők. Különösen a családjogi részben van így. Az endogám falvak házassági módjának védelmében érvényesülő jogszokásról olvashatjuk, hogy a máshonnan érkező legény megjelenését a helyi - negyedbeli ifjak önmagukra nézve tekintették sértőnek, s az udvarlást a szokásnak megfelelően erőszakkal is megakadályozhatták. Több bűnper, testi sértés aktája is fennmaradt, mely esetekben a helyi legények törvényt vettek a betolakodó felett. A vizsgált akták, melyekből Znakovszky a jogszokást leírta, ma már csak részben állnak rendelkezésre, s a helységnév ismerete nélkül az emberi emlékezetben sem kutathatók ezek nyomai. Az említett jogszokás jó példája az érvényben lévő törvények és a nép törvényének ütközésére. A nép tudata — bár ismerik az emberölésre a hatóság által kiszabott szankciót — mégis másként ítélik meg ezt a fajta gyilkosságot, hiszen, mint Znakovszky is leírja, hősnek tekintik azt a legényt, aki a betolakodón elégtételt vett. Eltér az állam törvénye és a nép felfogása a bírósági tanúkihallgatások kapcsán is. A tanúskodó tudja azt, hogy a rokonság meghatározott foka kizárja a hiteles tanúvallomást, ugyanakkor a nép szemében a komaság olyan atyafiságos rokonságnak számított, mely kizárta a hiteles vallomást, amit a bíróság természetesen nem tekint ilyennek. 34 Balaton község a gyűjtés idején még Borsod megyéhez tartozott 1945-ben került Heves megyéhez. 35 EA. 001197 , beérkezett: 1941. szeptember 13-án. 36 EA. 001192 , beérkezett: 1941. május 11-én. 495