Agria 31.-32. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1995-1996)
Petercsák Tivadar: Földesúri szabályozás és népi gyakorlat az egri hóstyák erdőhasználatában
tathattak, anyival inkább meg sem büntettethettek." Mivel a város a kemény tilalom kihirdetésével eleget tett kötelességének, „a fa lopásban tapasztalt bűnösöknek vétkeit nem viselheti." 25 A nagyarányú erdőpusztítás hatására készítette el erdővédelmi és felújítási javaslatait Eösz János prefektus. A korábban született országos erdőrendtartást, illetve a Helytartótanács rendeleteit 26 is figyelembe vevő intézkedési tervet fontossága miatt szó szerint közöljük. 27 „Kegyelmes Urunk! Az Baktai és ezzel határos Fel-Némethi erdők azok részeit, mellyet az egriek erőszakosan ki vágtak, meg járván, azok, nem különben a szőllőskei erdő felől következendő reflexióim vannak: úgy mint 1. Szükséges lévén az erdők helyet ismét erdőket nevelni azon részeket a marha járásiul legalábbis hat Esztendeig tilalomban kelletik tartani, lehetetlen lévén más külömben ottan erdőt nevelni, mivel az új fakadásokat a marha minden esztendőben elrágná és végtére nem erdő, hanem tsutai maradna. Ugyan azért: 2. Mivel éppen azon részekben Eger Várossá Fel-Némethi kapura járó csordája legelő mezeinek egyik része feküdne, annak meddig leendő járását szükséges úgy el határozni, hogy ezen említet vágás helyek annak tékozlásátul mentesek maradhassanak: E végre Decretumot kellene a Város Tanátsához küldeni, hogy kettőt a maga tagjai közül küldjön ki..., kikk jelentésekben a csordának legelő mezeje a Prefectus által újra határoztathasson, mely ha elégséges nem lészen is, magoknak, nem pedig másnak tulajdoníthatytyák az Egriek, miért vágták és pusztították el az erdőket. Nem fognak ugyan panasz nélkül maradni, és ezen el tilalmazást új nyomattatásra fogják magyarázni, de ezt a Törvény és Királyi rendelések el enyésztik. 3. Hogy rendes erdő neveltethessen, szükséges... a tőkéket tövöknél ki vágni, mivel most két három lábnyi magasságúak, ezt mivel a tőkéknek sokasságok véget robotásokkal győzni nem lehet, a Város Tanátsát kelletik arra kötelezni, hogy ezen tőkéket a Város népével, kik a kárt tették vágassa ki, különben ha pénzes munkásokra szorulna e dolog, sok költségébe kerülne az uraságnak és így a kár dupláztatna. 4. Szőllőskétül egészen el kelletik fogni a makiári hostyának csordáját, mivel lehetetlen ugy ottan járatni, hogy a kivágott erdő helyeket, melyek mindenképpen uttyokban vannak elkerülhessék a tehenek, következendőképpen tsak az erdőnek örökre való el vesztésével lehetne ottan a Csordának járása engedni. Eger, 5. Ápr. 1792. Eösz János prefectus" Az 1790-es években folytatódik a püspökföldesúr és a város magisztrátusa, illetve a hóstyák között a levelezés az erdőpusztítás megakadályozásáról, valamint a tett intézkedésekről. Az 1793. Boldogasszony havának (január) 12. napján kelt püspöki levél tudatja az egri bíróval és a tanáccsal, hogy azok, akik ölfát nem tudnak venni, szegénységük miatt száraz fára cédulát válthatnak, ami 1 garas egy hát fáért, 2 garas egy gya25 HML. XII-3/a. 325. 26 TAGÁNYI Károly 1896. 27 HML. XII-3/a. 325. Cl. I. Fasc. Z. No. 363. B. 9. 278
