Agria 29.-30. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1993-1994)

Sugár István: Az egri vár gazdasági, adminisztrációs és katonai szervezete

soraiból: „Rationista proventuum regiae maiestatis Agriensis ibidem in arcé Agriensis constitutus. "

m így azután 1558-tól mint „királyi számvevő" szerepel a számadásokban. Az egri vár számvevője tulajdonképpen a gazdasági szervezetben a provizor, a viceprovizor a királyi ellenőr után a negyedik helyet foglalta el. Feladata, illetve munkaköre tehát rendkívül kiterjedt volt. A Sukán Jánosnak adott instrukció szerint a vár minden bevételét és kiadását számon kellett tartania, s a provizorral együtt kellett munkálkodnia. A provizor minden pénzügyi vonatkozású lépéséről a számtartónak tudnia kellett. Bár püspöki számvevőnek is említik, de az uralkodó nevezte ki és adta meg részére az utasítást, ami mindenképpen logikusnak is tekinthető, hiszen királyi várról van szó. Egeren kívüli útjai során fegyveres lovasok kíséretére volt jogosult.

118 A következőket találjuk e kulcsfontosságú tisztségben: Mátyás deák. 1548. július 20.-1549. december 16. Esztergomi Sukán János. 1550. március 1.-1556. március 31. Miklós deák. 1556. április 1.-1557. július 31. Pesti Pál. 1557. (január 1.?) augusztus 1.-1558. február 28. Esztergomi Sukán János. 1558. január 14. (utasítása

119

), 1558. március 1. (a vár leltárát hivatala kezdő lépéseként felveszi

120

) - 1560. február 29. Báchy Benedek (királyi!) 1559. december 20. (instrukciója

12

", 1560. március 1. (fizetése kezdete) - 1561. február 28. Patoók Mátyás, (püspöki!) 1560. március 26.-december 31. ...? Pilinyi (Peliny) Gábor (püspöki ~ királyi) ...?...1562. május 1.-1563.július 31. Az 1562. május 10. és 1563. július 31. közötti várszámadásokban csakis ő szerepel! Láthatóan Verancsics Antal püspök - még ismeretlen körülmények között -, de kétségtelenül a Kamarával összhangban, bizonyos mértékig átszervezte a királyi ellenőri és a számvevői tisztséget. Az 1559-től készült várszámadásokban már nem szerepel a királyi ellenőr, viszont 1560-tól felbukkan Patoók Mátyás személyében egy püspöki számvevő is, de mellette működött Báchy Benedek királyi számvevő. E helyzet bizonyos mértékű tisztázatlanságára utal az a tény is, hogy Pilinyi Gábort a számadások hol királyi, hol pedig püspöki számvevőként említik. Ez is annak a következménye lehetett, hogy az új püspök, aki 1559. február 26-án érkezett meg Egerbe,

122 egyre erélyesebben nyúlt bele a vár gazdálkodási rendjébe. A meglehetős zűrzavar Sukán János, Eger vára kipróbált számvevője elleni méltatlan és rosszindulatú vádaskodással vette kezdetét, melynek azonban nem ismeretes a tényleges oka. Eger vára gazdasági élete során - 1548. és 1563. között -, csupán egyszer merült fel komoly visszaélés gyanúja, éppen a már évek óta szolgáló Sukán János ellen. Az iratok szerint meg nem nevezett helyről feljelentés érkezett Bécsbe ellene. Erre Miksa főherceg megkereste a Magyar Kamarát, hogy Sukán János helyett kisebb javadalommal tisztségére más személyt ajánljanak. 1559. augusztus l-jén a Kamara Szentpáli Schkyllyan Péterre tett javaslatot, aki már több éve a pozsonyi Magyar Kamaránál szolgál és az egri számvevői tisztségre megfelelő lenne. Ő viszont 300 forint évi salláriumot kért, melyre a Kamara megjegyezte, hogy az „tollerábilis" és Schkyllyant alkalmazhatónak találta.

123 Ilyen előzmények után Miksa 1559. augusztus 8-án ki is nevezte egri számtartóvá, fizetését évi 225 forintban állapítva meg, három lótartással.

124 117. MOL. E 136. Instructiones. III. tomus 98-100v. 118. MOL. E 136. Instructiones. III. tomus 98-1 ()()v. -MOL. E 136. 23. csomó 106-111. 119. MOL. E 136. Instructiones. II. tomus 109-113. 120. MOL. E 211. III. sorozat 22. tétel. 121. MOL. E 136. Instructiones. III. tomus 82-88v. 122. SZEDERKÉNYI Nándor II. 1890. 84. 123. FA. H. Fase. 14345. 1559. augusztus 1. 124. MOL. E 136. Instructiones. II. tomus 133-141. 88