Agria 27.-28. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1991-1992)

B. Hellebrandt Magdolna: Heves megye kelta kori régészeti leletei

Orsókarika. (25. kép 7.) Szürke, átfúrt. Átm.: 3,2 cm. Orsógomb. (25. kép 8.) Fekete, nyolc gerezdből áll. Átm.: 3 cm. Orsógomb. (25. kép 9.) Szemcsés anyagú. Átm.: 2 cm. Orsógomb. (25. kép 4.) Szürke, kézzel formált. A keskenyebb, kúpos végénél a fele kopott, alacsonyabb. Átm.: 2,4 cm. Tekercselt fémtárgy. (23. kép 6.) Drótból kör alakúra tekert, huszonhatmenetes. Bronz. H: 2,7 cm. Az /. gödör anyaga (20. kép 1-5.8.) A 20. kép 1. tál hasonló a szécsényi sírlelet táljához,

13 de alacsonyabb. A 20. kép A. fazék hasonlít a váci temető 43. sírjában talált edényre.

14 A 20. kép 5. fazék két bütyökfogója között cikcakk díszítés van. Hasonló alakú és bütykös a 23. kép 8., állítólag csontvázas sírból származó edény. Hasonló jellegű Farmos 1. sírjában volt.

15 Szkíta-kori anyagban több helyen van párhuzama, így Tigveniben.

16 A 20. kép 8. urna pereme alatt gallér van. Hasonló öblös urna ismert Hurbanovo-Bohatá (Ógyalla-Bagota) lelőhelyről.

17 Ez az anyag tehát a LT С vége, LT D időszakra tehető. Szabó József gyűjtéséből származnak a következők: A 20. kép 6. Hunyady 8. és 9. táljának kombinációja.

18 A 20. kép 7. kis edény kettős csonkakúp alakú, emlékeztet Muhi-Kocsmadomb egyik edényére,

19 valamint Szaniszló 46. sírjának edényére.

20 A 20. kép 10. nyakkiképzése a 20. kép 8. képen bemutatott edény analógiája, olyan öblös is. A háromhólyagos bokaperecpár (21. kép 1-2.) jellegzetes, ismert típus.

21 A 21. kép 5-6. fibulák hosszú testűek, C

t típusok. A 21. kép 4. kés nyelének vége szétnyílik, hasonló kissé egy kupinovói kés nyélvége,

22 mely a LT D időszakra keltezhető. A kés pengéje, illetve háta alig domború. A 21. kép 3. bokaperec töredéke Hunyady 3. típusának felel meg.

23 A 22. kép 1. behúzott peremű tál kis talppal, a szkíta kori anyagban gyakori. A 22. kép 6. edény egy kéméndire hasonlít,

24 de kissé szélesebb. A 22. kép 4. karperec kör alakú, és kör átmetszetű, háromszor három virágot alkotó dísz van rajta. Hasonló motívum látható egy Vízaknán előkerült perecén.

25 Négy- és hárombogyós díszítése van egy ordód-baboti zárt karperecnek,

26 de itt a díszítés sűrűn helyezkedik el a karperecpánton. A 22. kép 7. urna nyaka karcsú, hasa széles, párhuzamának az ismert apahidait

27 hozhatjuk, de nem olyan vékony a nyaka, és emlékeztet még egy ordód-baboti urnára,

28 de ennél talán szélesebb hasú. Analógiája még a Filip által közölt komjáti,

29 hasonló még a 23. kép 12., de igen éles profilú, emlékeztet egy hetényi edényre is.

30 A 22. kép 2. lándzsahegy talán a balsaihoz áll közel.

31 A 23. kép 9-10. 13. HELLEBRANDT, M. Corpus L. tábla 1. szécsényi lelet. 14. Ibid. Vác 43. sír fazeka. 15. Corpus. Farmos 1. sír edénye. 16. POPESCU, E.-VULPE, A. 1982. 94., 15. kép 16. 17. REJHOLCOVÁ, M. 1977. XI. tábla 7. 18. HUNYADY, I. 1944. 14. kép 8-9. 19. LESZIH, A. 1939. 4. kép 4. 20. NÉMETI, J. 1982. 13. kép 19., típustáblázat 3. kép C/3. 21. HUNYADY, I. 1944. 99. 22. HUNYADY, I. 1942. LII. tábla 18. 23. HUNYADY, I. 1944. 12. tábla A 3. 24. HUNYADY, I. 1942. VIII. tábla 4. 25. ZIRRA, V. 1975. II. tábla 1-2. 26. MÁRTON, L. 1934. XXXI. tábla a-b.; HUNYADY, I. 1942. XXVIII. tábla 10. 27. HUNYADY, I. 1942. LXXXIX. tábla 3. 28. Ibid. LXXXIII. tábla 6. 29. FILIP, J. 1956. XCVI. tábla 15. 30. DUSEK, M. 1966. LIX. tábla 15. 90