Agria 27.-28. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1991-1992)

B. Hellebrandt Magdolna: Heves megye kelta kori régészeti leletei

fibulák bronzból készültek. A 9-hez hasonló a kéméndi

32 berakásos fibula. A 23. kép 8. fazék kézzel formált. Emlékeztet a farmosi 1. sír edényére,

33 valamint Ursac-At fazekára.

34 Hasonlók kerültek elő például Zimniceán.

35 A 23. kép 4. palack vagy korsó hasonló a bodroghalmihoz,

36 s a hetényi temetőben is van ilyen forma,

37 de a besenyőtelki kelta megformálású. A 23. kép 7. fazéknak peremétől az aljáig egy ívelt vonallal meghúzható a profilja törés nélkül, hasonló a váci 33. sír edénye.

38 A 23. kép 11. tál Hunyady 6. formájának felel meg.

39 A 23. kép 14. urna megfelelője a kéméndi leletanyagban megtalálható.

40 A 24. kép 1. urna igen széles hasú, talpa van. A hódmezővásárhelyihez vagy a balsaihoz hasonlíthatjuk.

41 A 24. kép 9. urna emlékeztet a váci 6. sír korsójára.

42 A kétélű vas kard ma már nem értékelhető, hüvelye díszített volt. A 23. kép a-e. kauri kagylók szkíta kori sírokban fordulnak elő igen gyakran és nagy számban. A Ha D-től kezdve megfigyelhetők más kulturális környezetben is.

43 A 23. kép 2. karperec rovátkolt felületű. Hasonlók például a dunaalmási leletben fordulnak elő.

44 Gyöngyök a 23. kép 5a-b. láthatók. Muhin a 28. szkíta-kori sírban agyagból volt ilyen darab.

45 Hetényben is találtak.

46 Általánosan elterjedt és ismert a 23. kép 5d., Hetényben a 16. sírban,

47 Tápíószelén,

48 és Szaniszló temetőjében a 7. sírban volt több,

49 a 23. kép 5a-c. gyöngyökhöz hasonlókkal együtt. Szaniszló leletanyaga későhallstatt kori. A 22. kép 3. jellegzetes fésűs-grafitos edény, de kézzel formált. Besenyőtelek kétritusú kelta temető lelőhelye, s a LT B

2-C korszakba sorolható. Igen erős helyi szkíta-kori hatásokkal lehet számolni a leletanyag alapján, bár kétségtelen, hogy a leletek előkerülési körülményei nagyrészt bizonytalanok. A leletanyagból azonban az érzékelhető, hogy már a szkíta korban temetkeztek ide, mint Muhi-Kocsmadomb esetében is láttuk,

50 s ez a feltárás adatai révén bizonyítható is. Lakógödörből került elő a 23. kép 12. edény, melyhez hasonlót találtak Szaniszlón, bár annak pereme más.

51 Szórvány a 23. kép 3. jellegzetes szkíta kori füles bögre. A leltározatlan tárgyak között a 23. kép 6. tárgyhoz hasonlót ismertetett Hunyady Donja Dolináról,

52 öv állt ilyen tekert bronzból. A 24. kép 10. edény formára megegye31. HUNYADY, I. 1942. L. tábla 10. 32. HUNYADY, I. 1944. IX. tábla 9. 33. Corpus V. tábla 4. 34. JOVANOVIC, B. 1975. 13. 35. ALEXANDRESCU, D. A. 1980.13. kép, 14. kép, s itt különösen a 9., 11-12. ujjbenyomásos girlandok. 36. Corpus LXIV. 5. 37. DUSEK, M. 1966. XXXIX. tábla 18. 38. Corpus XXXV. 4. 39. HUNYADY, I. 1944. 14. kép 6. 40. HUNYADY, I. 1942. VI. tábla 6. 41. Ibid. LXXXIII. tábla 1. 42. Corpus, Vác 6. sír korsója. 43. JEREM, E. 1981. A kagyló sírba tételének vallási hátteréhez lásd PAULI, L. 138. 44. HUNYADY, I. 1944. 13. kép A. 45. Corpus LXXIX. 15. 46. DUSEK, M. 1966. XXI. tábla 10., XXIII. tábla 6., XXX. tábla 3., 15., 19 stb. 47. Ibid. LI. tábla 39. 48. PÁRDUCZ, M. 1966. XLIX. tábla 29. 49. NÉMETI, J. 1982. 6. kép 9. 50. Corpus, Muhi-Kocsmadomb, összefoglaló része a kelta-szkíta kapcsolatról. 51. NÉMETI, J. 1982. 3. kép C/4. 52. HUNYADY, I. 1944. 41. kép A 19. 91