Agria 25.-26. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1989-1990)
Mesterházy Károly: A Felső-Tisza-vidéki ötvösműhely és a honfoglalás kori emlékek időrendje
sír). 90 Szabad-e azonban ezt a négy lelőhelyet a 9. századra keltezni? A négy lelőhelyből egyik sincs feltárva teljesen, és a feltárt sírok is közöletlenek. így, ha semmi más tényező sem támogatja a 9. századi keltezést, akkor a továbbiakban nem is szabad velük számolni. A döntő szót a már feltárt temetők közlése (Tiszaeszlár-Bashalom 2. temető, Szakony, Tiszanána, Tiszavasvári, Bodrogszerdahely, Karos II. és III. temető, Rakamaz stb.) és újabb szakszerű feltárások fogják megadni. Egyetlen régen közölt temető tanúságait vehetjük figyelembe, a már sokszor említett kenézlői temetőét. Kenézlőn tulajdonképpen két temetőt tártak fel. Egyet még az első világháború előtt Jósa András, majd egy hasonló nagyságú és szerkezetű temetőt Fettich Nándor. 91 Mivel az első temető pontos helyszínrajzát Jósa nem készítette el, Fettich Nándor úgy vélte, hogy a korábbi temető másik felét találta meg. Ezért a sírok számozása nála folyamatos, azaz a Kenézlő-Fazekaszug II. sz. temető sírszámai 26-tal kezdődnek és 50-nel zárulnak. A temetőbe, amely egyetlen sírsorból áll, 25 halottat temettek (16. kép). Fettich valószínűleg az egész temetőt feltárta, bár mai ismereteink szerint ez nem biztos. A temető társadalomtörténeti elemzését László Gyula végezte el. 92 Megállapította, hogy egy sajátos nagycsaládi temetőről van szó, amelynek egy központi gazdag, ill. előkelő sírtól számítva van egy gazdagabb bal- és egy szegényebb jobbszárnya. Mindkét szárnyon párosával lettek eltemetve a kiscsaládok, tehát férfi-nő sírpárok váltják egymást. A központi, díszítetlen tarsolylemezzel ellátott sírtól északra (tehát a balszárnyon) a sírpárok szabály szerint követik egymást, a déli oldalon azonban nincs meg ez a szabályosság. Számunkra most a temető időrendje a legfontosabb, amivel viszont senki sem foglalkozott. Mindkét oldalon volt egy-egy pénz. A szegényebb sírok oldalán Burgundiái Rudolf (922-26) pénze volt a 37. sírban, míg a gazdagabb szárnyon a 45. sírban 911/12 előtt vert dirhemet találtak. Az északi szárny sírjai között az egykorúság több bizonyítékát lehet felfedezni. Két sírban (46. és 50. sír) a férfiak övén azonos szíjvég van. Ez a szíj vég megtalálható Pilinben az 1. sírban is. További egyezés: a 42. sír csatja azonos az 50. sír csatjával. Ugyanez a kompozíció fordul elő Anarcson és Nagykőrösön is. A három férfisír tehát övveretei alapján, egy pedig a szamanida dirhem alapján a honfoglalók első nemzedékéhez tartozik. Feleségeik esetében ezt magától értetődőnek kell venni. Egy esetben (49. sír) a díszes csizma veretei egyeznek a tiszaeszlári sír vereteivel. A középső sírral együtt 13 rangos oldalból tehát nyolc az első nemzedékhez tartozik, s ezek a sírok éppen a sor végén helyezkednek el. A középső sír díszítetlen tarsolylemezét a korai típusba sorolhatjuk, hiszen a pénzzel keltezett tarsolyok közül négy gazdagon díszített, s mind a 920-as években került eltemetésre. 93 A további négy sír tehát inkább korábbi, mint az említett nyolc sír. A szegényebb oldalon a középső sírt követő négy sírban férfi feküdt. Közülük egynek öve és szablyája is volt. Látszatra gazdagabb, mint a tarsolylemezes sír halottja. A jobbszárny sírjaiban azonban mindkét övnek bronz díszítése volt, míg a gazdagabbak oldalán aranyozott ezüstveretekkel díszítették az öveket. A jobbszárnyon csak 4 sírban volt ló, míg a balszárnyon csak háromból hiányzott. A jobb oldal egyik szélső sírjában előkerült Burgundiái Rudolf denára. Tehát a szegényebb sírok is az első nemzedékhez tartoznak. A kenézlői II. temetőbe egy család két, László Gyula szerint három nemzedéke temetkezett. A nagycsalád feje a tarsolylemezes férfi volt, aki a család első nemzedékét 90. KOVÁCS László 1989. No. 384-87. No. 302., No. 76., No. 280. 91. JÓSA András 1914. 304-40.; FETTICH Nándor 1931. 78-112. 92. LÁSZLÓ Gyula 1944. 138-149. 93. Pénzzel keltezett díszített tarsolylemezek: Bodrogvécs, Galgóc, Szolnok-Strázsahalom, Kiskunfélegyháza. Díszítetlen tarsolyok Karos II. 52. sír, Kenézlő 14. sír. 244
