Agria 19. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1982-1983)
Lénárt Andor: Eszterházy Károly püspök XVIII. század végi építkezéseinek háttériparáról
A veresfenyő-zsindely készítők a Felvidékről, akikkel Farkas megalkudott a tiszanánai és templomhoz és serházhoz szükséges deszkák és zsindelyek elkészítésére is, nem jöttek el ígéretük szerint Egerbe és nem is írtak. Engedélyt kért Farkas és kapott, hogy felmenjen értük Dobsinára, hogy sürgesse őket az alku elégtételére. Vagy ha velük nem jutna dűlőre, másokat keressen helyettük, akik elkészítik és leszállítják a veresfenyő-zsindelyeket. 1 ° 2 Megjárta Dobsinát. Megegyezett a veresfenyő-zsindely metszővel 100 ezer darabra; ezerért 8 Rfrt-ért, fuvarral együtt. A jelentésében mentette magát a földesúr előtt a drágább árért, hiszen ezer darab elkészítése korábban csak 7 Rfrt-ba került. De az egri minorita atyák előtte vásároltak templomuk fedéséhez, már nyolcadfélen (7,5-ért). Most már annyira megpusztult a veresfenyő erdő, és annyira megnehezedett a taxája, hogy jószerencsének tartotta, hogy ennyiért is meg tudott alkudni. Ha később járt volna, vagy semmit nem kapott volna, vagy csak jóval drágábban, mint az utána ment kereskedők Késmárkról, akik drágábban is minden anyagot amit csak találtak, elvittek. 1 ° 3 Eszterházy ezzel a megjegyzéssel fogadta el a jelentést: „ha jó cserepet égethet a másik többre nem menne". (A cserép sem kerülne többe.) 104 A bikkfazsindelyt „derekasan" készítették a metszők. Egy hónap alatt 80 ezret vágtak meg. Bár könnyebb helyről, de messzebbről kellett behozni, a fuvarköltség 1 Rfrt, drágább mint korábban volt. 1 ° 5 A zsindelyekre hirtelen nagy szükség lett, mert egy nyári vihar kárt tett az épületekben. 106 A nagytályai molnár házáról lesöpörte a tetőt a nagy szél. Mivel a tiszttartónak nem volt nádja, úgy rendelték, hogy a molnárok fedjék be maguk a malmot és a molnárházat. 107 A szeminárium tetejét is reparálni kellett. 1 ° 8 A nagykertben „a nagy mulató ház" fedelét a hajlásokon, „a kis mulató háznak" a fedelét pedig teljesen újra kellett zsindelyezni. E javítások elvégzésére ha végzett a mostani munkájával, a cserepest fogják kiküldeni, — így határoztak. 1 ° 9 Amikor Farkas Dobsinán járt, írásban is megegyezett a veresfenyős zsindelyes gazdával, hogy október elsejéig 100 ezer veresfenyő-zsindelyt leszállít Egerbe. Két fordulót meg is tett a tót zsindelyes. Mindkét alkalommal kötelezte magát, hogy hozza a többit is. Eljött a november, de a hiányzó zsindely még nem érkezett meg. Farkas már ottjártakor félt ettől a lehetőségtől. Ezért akarta, hogy „a dobsinai kemény bíró maga is subscribálja a Contractust", de az akkor éppen a bányáknál járt; s mivel bizonytalan volt a hazaérkezése, nem várta meg. Mivel a levél bizonytalan eszköz arra, hogy megtudják, van-e elég zsindelye vagy nincs, s annak elhozatalát mi akadályozza, „igaz ok-e vagy csalárdság"; hogy az előlegként adott pénz oda ne vesszen; de legalább „a bizonytalan várakozással a tiszanánai templom fedele ne hátráltasson", szükségesnek látta Farkas, hogy újra felutazzék Dobsinára. Szándéka volt, hogy újra megkeresse a veresfenyős zsindelyest, és vele a szerződést a bíró, vagy ha a dolog úgy kívánta volna, az ott közel levő viceispán előtt elintézze. Ha tőle csak102. HmL.XII-3/a. 252. 1787. 70. §. 103. HmL. XII-3/a. 252. 1787. 71. §. 104. HmL. XII-3/a. 252. 1787. ad 71. §. 105. HmL. XII-3/a. 252. 1787. 86. §. 106. HmL. XII-3/a. 252. 1787. 84. §. 107. HmL. XII-3/a. 252. 1787. 85. §. 108. HmL. XII-3/a. 252. 1787. ad 85. §. 109. HmL. XII-3/a. 252. 1787. 96. §. 204
