Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis 11.-12. (1973-1974)

Szabó János Győző: Árpád-kori falu és temetője Sarud határában I.

szöveg olvasható: „A Laskó szabályozása előtt malom állt itt." (Egri Múz. Népr. Adattára 188/1968, 9.) 68 Szederkényi, II. 391-392., 442., 450., 453., 458-59. - Fekete Lajos, A hatvani szandzsák 1550. évi adóösszeírása. (Jászberény 1968) 52.: Tepil (Tepély) 9 háza adózott, — ugyanennyi fizetett akkor a magyar hatóságoknak is. (A török jegyzékek ház szava mindig portát jelent adózásnál). A térképmelléklet Tepélyt Felnémet és Szomolya között tűnteti fel, ez nyilvánvalóan elrajzolás. 69 HML/K. N. 4, D. 74, f. 28 - 30. 70 Zone 15 m coll. XXIII. 71 Coll XX, Sectio 16. 72 HML. Х11-2Д1/42. pag. 13 - 17.: a vételár 11 aranyforint volt. A jogi processus 1479 — 1481 között zajlott le. 7;i HML Érs. gazd. lt. 56./é.n., XVIII. sz vége, J. Sartori geom ítra episcopalis) 74 Sztáray okit. I. XXXIX. sz., 46. : . . . „Gelmech in vicinitate possessionum seu terrarum Zeuke et Abak". 1381. évben (HML. ME 378.): Szőhalomtól délre hármas határ Szőke, Gelmecs és Poroszló között. 75 Széli (oklevéltár), XXVIII. sz., 146. 76 Teleki József, A Hunyadiak kora Magyaországon. Xlí. (Pesten 1857) DCXXXI. sz., 91 — 94.: Sző falubirtokának egyharmadrészét Sóvári Sós Péter fia, Miklós az egész család nevében 80 ft-ért átengedte Besenyei Mihálynak (aki már 1466-tól a falu birtokának egyharmada felett rendelkezett, amelyet szüleitől örökölt.) 77 Széli, 78-79. 78 Széli, 99 - 100. 79 Szederkényi, II. 450.-HML. XII-3/79. p. 18. (1549), p. 59. (1553. év). 80 Reg. Árp. II. 2123., 121.: „prope possessiones nobilium de Folth et de Saruldeghaz". 81 Csánki, 62. 82 Csánki, i. h. 83 Károlyi okit. I. 417. : ... „necnon predys Foltheghaza Konczmolnazygethe ..." 84 HML/K. N. 17, D.2, f.l, fr.l. — Hegenülése prédiumba a Szalók-nembeli és farmosi nemeseket statuálták. Györffy György figyelmeztetett, hogy Hegen-Hegün közkeletű személynév volt az Árpád-korban. 85 Sztáray okit. I. XXXIX. sz., 46.: „Fekech inter terras seu possessiones Leuew et luuan, in comitatu Heueswyur. HML. ME 377. sz.: A Nagy Kóta halom (monticulus Holthanhalma) ötöshatárhalom volt: EK-re Fekecs, E-ra Lövő, NY-ra Abak, ENNYra Szőke, DNY-ra és D-re Poroszló felé. Fekecs a Kis- és Nagy Kóta-halom és az Eger-vize szögletében feküdt. 86 HML/K. N. 9, D.4, f.l, fr.9. 87 HML/K. N.9, Ü.4, f.l, fr.10. — Az egri káptalant iktatják be ekkor, az eljárást a váci káptalan folytatta le. 88 1450-re sikerült a budai káptalannak ellentmondás nélkül a beiktatás: HML/K. N.9, D.4, f.l, fr.10. - HML. XlI-2/d/40. p. 642-644. 89 HML/K. N.9, D.4, f.l, fr.13 - 15. /HML. ХП-2Д1/40.' p. 647 - 658. 90 HML/K. N.9, D.4, f.l, fr. 16. 91 HML/K. N.9, D.4, f.l, fr.17. 92 Széli (oklevéltár), XX. sz., 138 - 140. 93 Sztáray okit. I. XXXIX. sz., 46. - HML. ME 377. sz. 94 Szeretnénk hangsúlyozni, hogy a Heves Megyei Levéltár gazdag gyűjteményeinek részletes áttanulmányozása a későbbiekben az általunk felvázolt képet nemcsak élettel hatja majd át, de több eddig még ismeretlen kis település nyomára is vezethet. Munkánkhoz az okleveles anyagot csak olyan mértékben használtuk fel, ahogy a közölt források és a térképek elengedhetetlen kiegészítéséül szolgálhatott. 95 HML. U. 374. (1857. év, Khindl Ignácz mérnök) 96 Parádi N., RF (Ser. I. 19) 81., RF (Ser. I. 20) 104 - 105. Korek J., A Tisza II. régészeti leletei. (Szolnok 1973) 38-39. 97 Reg. Árp. II. 2123. sz., 121. 56