Bujdosné Pap Györgyi et al.: Mozgó frontvonalak. Háború és diplomácia a várháborúk időszakában 1552-1568 - Studia Agriensia 35. (Eger, 2017)
Négyesi Lajos: Zrínyi Miklós várkapitányi tevékenységének megítélése katona szemmel
mindkét fél nyilvánosan is a háborúra készült.44 A munkácsi és huszti őrség Daczó Tamás és Hagymássy Kristóf vezetésével a nyáron folyamatosan pusztította a Habsburg-pártiak birtokait.45 Egy alkalommal a katonaság szállításakor Balassa együttműködött Hagymássyval, ami miatt aztán kénytelen volt mentegetni magát Zay előtt, aki a király felé jelezte is, hogy nem tudja, ezt most a hűség színlelése alatt, vagy „valós” hűséggel cselekedte-e Balassa.46 A helyzetet tovább bonyolította, hogy Daczó az ő egyik legbensőségesebb szervitora volt. A több éven át tartó konspiráció során Zay több alkalommal határozottan kérte Ferdinánd királyt, hogy fogadja vissza nyíltan Balassát.47 Ennek fényében kell értelmeznünk a Balassa kiszámíthatatlanságával kapcsolatban tett kijelentéseit, amivel alighanem már az erdélyi politikából egyre jobban kiszoruló főúr kegyelmi oklevelét igyekeztek kiprovokálni. Balassa tetteinek megértéséhez a szélesebb kontextus ad megértést, ugyanakkor magyarázatra szorul egy eddig elhanyagolt ellentmondás. Erdélyben ekkor hatalma csúcsán volt. Kiterjedt birtokai révén északról felügyelte a tartományba tartó utakat. Övé volt Diód és Léta, háza volt Tordaszentlászlón és Kolozsvárott, ő az erdélyi hadsereg főkapitánya és ami mindezek fölött áll, a kormányzói tisztség viselője. A pártváltás és egy győztes kimenetelű háború esetén is legföljebb a vajdai címre számíthatott, amit összevetve a kormányzósággal, aligha lehet kétségünk, hogy melyik jelentett nagyobb befolyást az államügyek intézésére. Elszakadására nem reális magyarázat, hogy további gyarapodásra számított. Mindezen kockázati tényezők mellett szinte érthetetlennek tűnik, hogy Balassa a háborút és a garantáltan rosszabb pozíciót választotta. Elfoglalt helye, rokonsága és kiterjedt kapcsolatai révén a korai években talán meglett volna a lehetősége, hogy egyfajta kiegyenlítő szerepet töltsön be a két országrész között,48 azonban Izabella halálának idejére már annyira eltávolodott a királyi családtól és a többi erdélyi tanácsúrtól, hogy számára ez többé nem jelentett reális opciót. Mindezt erősítette, hogy Erdélyben gyűlölték, ő maga pedig kifejezetten rossz véleménnyel volt a királyfiról.49 Magatartását azzal magyarázhatjuk, ha elfogadjuk, hogy kezdettől fogva, még Izabella és a királyfi visszatértekor is nagyon pontos, a Habsburg érdekekhez igazított politikai irányvonalat követett. Az Izabella és János Zsigmond visszatérésével kialakult helyzetet korántsem tekintette véglegesnek, de nem a Bebek és a Kendy testvérek által 44 Lukinich 1913.380. 45 Zay Ferenc levele Ferdinánd királynak, Kassa, 1561. augusztus 16. föl. ÖStA HHStA Flungarica AAFasc. 82. föl. 143r. 46 Zay Ferenc levele Ferdinánd királynak, Lőcse, 1561. augusztus 2. ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 82. föl. 130. 47 Házi 1928.102 48 Horn 2012.99. 49 Balassa Menyhárt levele Zay Ferencnek, Szatmár, 1563. március 5. HL TGy 1563/3. Lásd a forrásközlést! 263
