Veres Gábor - Berecz Mátyás (szerk.): Hagyomás és megújulás - Életpályák és társadalmi mobilitás a végváriak körében - Studia Agriensia 27. (Eger, 2008)

FELD ISTVÁN: Ágyúvédőművek a 16. század első fele erődítményépítészetében

Fontos kérdés, milyen hadászati értékük lehetett ezeknek az általában a legveszélyeztetettebb pontokon egyedileg, tehát nem rendszerben alkalmazott ágyúvédőmüveknek. Valószínű, hogy katonai értéküknél sokkal jelentősebb volt pszichológiai szerepük - s ez vonatkozik a következőkben ismertetendő ágyútomyok többségére is34. Rondellákat mindesetre ritkán építettek - Winkler Gusztáv megfogalmazása szerint „zárt tűzrendszerű, egységes tervezésű erődöknél ”35, azaz szabályos rendszerben. Kérdés ezért, mennyire tükrözi az egykori valóságot a Pápa városát (egyébként fa-föld szerkezetű) rondellákkal ábrázoló, gyakran közölt ún. Houfnagel-féle metszet?36

A rondellákhoz hasonlóan hosszú életű védőműnek tűnik nálunk az ágyútorony is, melynek pontosabb hazai kezdeteit még ugyancsak nem derítette még fel a kutatás. Ezek a kerek, íves vagy sok (általában öt) szögű alaprajzon

34 Lásd erre: Feld István: Késő reneszánsz és kora barokk. Magyar építészet 3. Budapest, 2002. 21-28., ugyanitt a „rondella” formát mutató, néhol azonban igen kicsiny fa-föld véd- müvek értékeléséről.

35 Winkler 2004.

36 Feld 2002. 22. 1. kép, továbbá Haris Andrea: A települések halmazától a városig. In: Tanulmányok Pápa város történetéből a kezdetektől 1970-ig. Pápa, 1994. 52-59.

186