Fajcsák Attila: Az egri szőlőművelés szokásai és hiedelmei - Studia Agriensia 10. (Eger, 1990)

Szent Donát-kultusz

ez olvasható a festményről: „A Dónát-képen igen szépen van festve a ború és derű összeolvadása, ti. midőn Dónát áldó kezét tartja a szőlőtőke fölé, kiderül, és a vihar elhúzódik a szőlők felett.”133

Korábban csak feltételeztük: amikor a filoxéra tönkretette az egri szőlők kb. 90%-át, és rövid idő alatt kapások, szőlősgazdák ezrei váltak nincstelenné, abbamaradhatott egy ideig a körmenet. Ügy véljük, ha egy természeti katasztrófával szemben tehetetlennek bizonyul az ember, nehezen képzelhető el, hogy bármi másféle csapás elleni védelemért fohászkodjon, és kérje Szent Donát, vagy az Isten segítségét a bő termés érdekében. Ráadásul mindennek az alapja — a szőlő — már hiányzott.134 Levéltári adatok megerősítették feltevésünk helyességét. Egy közel száz esztendővel ezelőtt keltezett levélben olvasható, hogy a szobor talapzatának lépcsői töredezettek, a szentet tartó oszlop meghajlott, a szobrot ellepte a moha, így sürgőssé vált a felújítás. E dokumentum szerint a város egykori püspöke ERDŐDY Gábor nem helyezett letétbe alapítványi összeget, sőt a főplébánia a szőlővész miatt tönkrement gazdák adományaira sem számíthatott, ezért a plébános kérte az érseket, hogy járuljon hozzá a felújításhoz, és a felmerülő költségek Főszékesegyház pénztárából történő fedezéséhez. A levél dátumából és tartalmából az sejthető, mintha a munkálatokat időben szeretnék befejezni, hogy az évek óta szünetelő körmenetet július második vasárnapján újból megtarthassák.135 Végülis, hogy a körmenet a filoxéra utáni időszakban mért nem a Donát kápolnához vonult, amint arra javaslatot tettek a fent idézett levélben, most még nem tudunk választ adni.

Egy helyen, tévesen, azt a látszatot keltik, hogy az egri szőlőkben egykor két Szent Donát szobor állt.136 A félreértést egy múlt század végi forrás idézte elő. Egy lelkes helytörténész — a pontos levéltári hivatkozást mellőzve — adatokat közölt arról, hogy az egri Donát szobor 1769-ben készült.137 Az igazság ezzel szemben az, hogy több mint fél évszázaddal korábban felavatott szobor helyett, SCHMITT János képfaragóval újat faragtattak, mert a korábbi — valószínűleg — málékony anyagból készült, s így az

53