Nagy Nándor: Keresztút a szovjet munkatáborig. A hatvani „összeesküvés” története - Hatvany Lajos Múzeum Füzetek 20. (Hatvan, 2017)
2. A mátravidéki katolikus egyházközség létrejötte
Balogh János repülőtiszt, és Gyura László olajkereskedő május 26-, illetve 27-én kezdődő néhány napos eljárása mindvégig Hatvanban folyt, a VFK PRO nem kérte ki őket. Baloghot az ifj. Fainéknál történt, Gyurát az NPP-székházban létrejött találkozón való részvétel miatt hallgatták ki; utóbbi esetben a szervezkedés - azon belül az elrejtett tankok - üzemanyagokkal való ellátása is felmerült. Szintén június 1-én hozták meg a számukra kedvezőtlen inter- nálási határozatot, indoklásban a megszokott szövegpaneleket alkalmazva (,,fegyveres illegális szervezetben való részvétel és feljelentési kötelezettség elmulasztása”).78 79 80 Végül említsük meg, hogy az „összeesküvés” alkalmat teremtett az MKP számára néhány régi „adósság” rendezésére is. A jegyzőkönyvekbe úton-útfélen bekerültek olyan személyek, akik esetében már életkoruknál fogva esélytelen volt, hogy a földalatti fegyveres szervezkedésben részt vegyenek, viszont kompromittálásuk hasznos lehetett a pártszervezet számára. Utóbbi megfontolásból három személy került célkeresztbe: dr. Fister Károly orvos, az MKP által egy éve perifériára száműzött Pálhidy Mihály vasúti főtiszt, valamint Oroszi András, aki korábban a település gazdasági elöljárójaként tevékenykedett. Mindhármukat a VFK PRO május 21-i döntése alapján másnap, több mint másfél hét időtartamú fogva tartás után, szállították vissza Hatvanba, három ifjú sorstársukkal - Bucholcz Lászlóval, Koczka Károllyal, ifl. Szend- rői Gézával - együtt. Pálhidy természetesen tagadta, hogy részt vett volna bármüyen fasiszta terrorszervezetben. Bár Lukács Pelbárt nyelvekre tanította két középiskolás gyermekét, azonban közelebbi ismeretségben nem álltak. Pálhidy is fontos részfeladatot kapott. A vizsgálati anyaghoz csatolták Eckhardt Tibor, az évek óta a tengerentúlon tartózkodó kisgazda politikus több oldalas - állítólagos - levelét, amelyben az MKP elleni küzdelemre szólít fel. Lukács Pelbárt vallomásában bevallotta, hogy Pálhidy nagyon helyeselte ezeket a tételeket. Azonban egyúttal „kiszól” a jegyzőkönyvből, miszerint Pálhidy időközben belépett a Szociáldemokrata Pártba, így némi ellentmondás érzékelhető a vallomás sorai között...30 Pálhidy nemigen volt használható az ügy szempontjából, de legalább a rendőrségnek lett hivatkozási alapja a korábbi rendőri felügyeletének meghosszabbítására. Dr. Fister Károlyt szintén rendőri felügyelet alá helyezték „a jelenlegi rendszert, a demokráciát és Oroszországot gyalázó kijelentései” miatt. Oroszi Andrást viszont internálták, mivel magánbeszélgetés során Kiss Szaléz és a többi letartóztatott személy ártatlansága mellett érvelt, amelyet a rendőrhatóság nem tolerált.81 A fiatalok egy részét (Bucholcz Lászlót, ifj. Fekete Endrét, Koczka Károlyt, Strausz Józsefet) megkímélte a hatvani rendőrség a további viszontagságoktól, és „csak” rendőri felügyelet alá helyezte őket, Hatvan tartózkodási hellyel. A három hatvani ferences szerzetest 1946 júniusában még fogva tartották, ügyükben később intézkedtek. 78 ÁBTL 3.1.9 V-113398/1. A Hatvani Rkap. PRO véghatározata (Gyura L., Balogh J.). 1946. június 1. 79 ÁBTL 3.1.9 V-27687.91. Gyan. kihallgatási jkv. Hatvani Rkap. PRO. 1946. május 10. 80 ÁBTL 3.1.9 V-133398/l/a. Tanúvallomási jkv. (Lukács R), VFK PRO. 1946. május 21. 81 ÁBTL 3.1.9 V-133398/l/a. A VFK PRO átirata a Hatvani Rkap PRO-nak. 1946. május 21. 40
