Horváth László (szerk.): A tavaszi hadjárat. Az 1996. március 14-i tudományos konferencia anyaga - Hatvany Lajos Múzeum Füzetek 13. (Hatvan, 1996)

Hermann Róbert: A fővezérség kérdése 1849. januártól áprilisig

a követendő haditervről, azzal kéréssel, hogy ezeket közölje Kossuthtal is. S ez a remény lehet a magyarázata annak is, hogy Görgei ideiglenes fővezéri kinevezését sem március 31-én és április 1-én és 2-án az OHB-hoz intézett jelentéseiben, sem Bemhez, sem pedig feleségéhez írott leveleiben nem tudatta. Először csak április 3-án, a hatvani ütközet utáni napon írt az OHB-nak arról, hogy Görgei „mint legidősb tábornok, a többi hadtestvezérekkel a legör- vendetesb egyetértésben viszi az összes sereg fővezérletét”, s feleségének is csak ezen a napon számolt be arról, hogy Görgei egészen más ember, mint ahogy Teréz asszony gondolta.49 Ezt követő megnyilatkozásaiban pedig egyre lelkesültebb hangon nyilatkozott Görgeiről, s fővezérsége említésekor rendre elhagyta az „ideiglenes” jelzőt.50

A kinevezési rendeletet, pontosabban, az írásos megbízatást nem ismerjük. Görgei joggal gondolhatta azt, hogy megbízatása ugyanarra a körre vonatkozik, mint Vetteré; azaz a fősereget alkotó I., EL, III. és VII. hadtesteken kívül rendelkezhet a IV. (bácskai) és V. (aradi) hadtesttel, illetve a várőrségekkel, köztük a Komárom védőseregét alkotó VIII. hadtesttel is. így értelmezte ezt maga Vuko- vics Sebő országos biztos is.51 Ezzel magyarázható, hogy Görgei április elején rendeletet küldött Perczelnek, a IV. hadtest parancsnokának. Perczel a rendeletet „nem csekély” botrányára 1849. április 9-én Csurogon kapta, s az OHB-nak aznap írott jelentésében arra hivatkozva, hogy „énnékem hivatalosan nem adatott még tudtomra, hogy ő neveztetett légyen fővezérré”, a rendeletet félretette.

Szintén ezen a napon a hadügyminisztériumhoz intézett jelentésében tiltakozott a Görgeitől küldött, „adminisztratív tárgyat illető parancsa ellen”, s kérte a hadügyminisztériumtól Görgeit Jövőre ily parancsok elmulasztására utasítani”. Kérését azzal indokolta, hogy március elején azzal a feltétellel vette át a bácskai hadtest parancsnokságát, „hogy ezen sereg a felső-tiszai sereg parancsnokjától tökéletesen független, hadi tekintetben is, kivévén azon esetet, ha a működések

49 A márc. 30-i dátumot egyértelművé teszi a feldunai hadsereg hadműveleti naplója. HL 184"- 49. 37/37a. Ezt a dátumot írja LE1NINGEN-WESTERBURG Károly 1979.1. 130. GÖRGEY Artúr, 1988. 1. 441-442. március 31-ét ír. Az ápr. 3-i jelentést és levelet közli KLÖM XIV. 800., 808. A fívezérlet átadására ld. még VUKOVICS Sebő, 1982. 37-38. KLAPKA, Georg, 1851.1. 302., KLAPKA György, 1986. 118. Vetter március 31-én Klapkához intézett levelét ld. Österreichische Nationalbibiiothek. Handschriften Sammlung Series Nova 358. 179-180. f. Ezen a napon még egy levelet írt Klapkának, szolgálati kérdésekről. HL 1848-49. 19/334.

50 KLÖM XIV. 819 (Csányhoz, ápr. 5.), 838. (az OHB-hoz, ápr. 7.), 840. (Perczelhez, ápr. 7.), 874. (ápr. 14., beszéd a képviselőházban)

51 VUKOVICS Sebő, 1982. 38.

26