Berecz Mátyás (szerk.): Az Egri Vár Híradója 42-43. (Eger, 2011)

Nagy László: A gyöngyöspatai Szűz Mária plébániatemplom építéstörténetének kérdései

megvizsgáljuk az e falrészről készült fotókat, látható, hogy egy egységes falazatról van szó (17. kép). Mindössze egy helyen van nyoma valamiféle utólagos munkáknak: a keleti, halhólyagos ablaktól Ny-ra ugyanis egy jól kivehető falkiszedést87 figyelhetünk meg. Hogy ennek pontosan mi lehetett a szerepe, kérdéses. Korábban felmerült bennünk, hogy esetleg a K\8. árokban talált É-D irányú falmaradványnyal együtt egy támpillért alkothattak, melyet csak felső részén, a falkiszedés helyén kötöttek be a déli falba. Ezt azonban a rajzi felmérés, illetve a fotók vizsgálata egyértelműen cáfolta: ezek ugyanis vertikálisan nem esnek egybe, így nem alkothattak egy támpillért.

Felmerülhet esetleg bennünk az is, hogy a falkiszedés valójában nem is falkiszedés, hanem egy egykori ablak nyomát mutatja. Ezzel azonban az a baj, hogy ha egy elfalazott ablakról lenne szó, akkor annak helyén a fal többi részétől eltérő anyagot kellene találnunk. Márpedig a vizsgált részen ilyesmit bizonyítani nem tudunk. Az erről készült fotókon úgy tűnik, mintha itt a déli fal többi részétől kisebb kövekből álló falazat lenne; ez azonban csalóka lehet: a fotó minősége, a falkiszedésben mutatkozó árnyék (mely annak felső részét az egyik képen teljesen, a másikon részben eltakarja előlünk) nehezíti a dolgunkat, és könnyen tévútra vihet minket. Egyelőre talán csak óvatosan annyit fogalmazhatunk meg, hogy ez a problémás részlet talán egy egykori ablak nyoma lehet; azt viszont, hogy egy támpillérhez kapcsolódott, biztosan elvethetjük. Ha viszont ablak volt, véleményünk szerint

87 A jelenségre sajnos jobb meghatározást nem találtunk: azért adtuk neki ezt, mivel olyan, mintha itt a fal egy részét „kiszedték” volna.

17. kép: A templom déli homlokzatának az előcsarnoktól K-re eső része

53