Krankovics Ilona szerk.: Numizmatika és a társtudományok II. (Debrecen, 1996)

Egri János: A bosarvei fellelésű PHANVS:RE.X-RESLAVVACIV feliratú pénzről

Függelék 1. Az "Érem" 1984/1.14. oldaláról készült fénymásolaton leírtak, sajnálatos módon, minden valóságos alapot nélkülöző megállapítások sorából halmozódott fel, s mint ilyet, el kell utasítani: a. / Nem helyeselhető - így nem elfogadható - az a módszer, mellyel az éremkép - konstrukcióbeli eltérései vizsgálata okán a bosarvei fellelésű pénzt minden további nélkül besorolja, összemossa (prejudikál) a kor cseh pénzeinekjellemzőivel, azaz koncepcionálisan eleve cseh pénzként kezeli és már ebből az alapból kiindulva tesz összehasonlításokat a szerző a CNH.I.l.-re vonatkozóan. Tehát a PHANVS.REX-BRESLAVVA.CIV (ráadásul a pénzen így a felirat nem is található!) pénzt már eredendően cseh pénzként kezeli: a hamisan feltett kísérleti kérdés csakis hibás kísérleti - választ eredményezhet! b. / Épp azt kellett volna eldönteni, hogy a bosarvei cseh-e, más országbelie, vagy magyar-e? Ezért a bosarveit a cseh-, más országbélivel kellett volna összevetni, a cseh pénzeket a magyarral, a bosarveit a magyarral. c. / Módszertanilag helytelen volt leragadni a CNH.I.l.-el való összehasonlításnál, hiszen így minden más lehetőséget kizárt, s az 1. pont alatti megfogalmazás még szűk tartalmú is. d. / A b. pont alatt foglaltak hiánya melletti leírásból ezért előtűnik az az általában való, a cseh pénzekkel történt összemosás súlyos hibája, hogy : ha ui. a bosarvei pénzre vonatkoztatjuk azt a megállapítást, hogy ti.: "A cseh darab (ez lenne a bosarvei!!) legendában elhelyezett +-je (a REX szó X betűje) a köriratban...", akkor itt, ebben több, a valóságtól eltérő, hamis fogalmazási elemet is találunk az idézett mondatrészben is, lerajzolva is az 1. ábrán: -1. először is teljesen bizonyosan nem kereszt az, hanem négy háromszög ékből kialakított X betű formájú, X betű állású és X betű (hang) funkciójú, jelentésű plasztikai forma!; ha tehát nem + kereszt; akkor teljesen alaptalan a további összehasonlítás "a magyar veret +-je"-vel! (A szerző nyilvánvalóan nem ismeri az éremkép szerkesztést.) - II. ebből következik, hogy "(REX szó X betűje)" megfogalmazás a szerző önellentmondása az "elhelyezett +-je" leírásával összevetve!, mert itt, ha következetes és hű akart volna lenni előző állításához, akkor (A REX szó X hangja, jelentése} szóhasználattal élt volna. Az X betű tárgyiasultsága el-