Lakner Lajos szerk.: Élet és Világ (Debrecen, 2007)

Phyllis Zagano: Katolikus női diakónusok

Része a szolgálati papságnak? A dokumentum néven nem nevezett félelme a női papság kísértete: ha nőket lehet diakónussá szentelni, akkor lehet pappá is. A bizottság érvelése ez: ha a diakonátus a szolgálati papság része, akkor a nők ki vannak zárva a diako­nátusból is. De az efféle érvelés visszalő, mint a bumeráng. Megfellebbezhetet­len történeti evidencia, hogy nőket püspökök az egyházi rend kiszolgáltatásá­nak szándékával diakónussá szenteltek. Márpedig ha nőket szentségileg dia­kónussá ordináltak, és a diakonátus részt ad a szolgálati papságból (ahogy a dokumentum érvel), akkor nők már részesedtek a szolgálati papságból is. Ma­gam nem érvelek a nők papsága mellett, csak rámutatok, hogy ez az érvelés ide vezet. Ami a diakonátust illeti, annak egyetemesen elfogadott teológiája szerint a diakonátus a diakónust egyházában Krisztus nevében működő személyként mutatja be, és ez ellentétben áll az egyház fejének nevében működő személlyel. A dokumentum viszont összekeveri az egyházi rend három fokozatát. A nyílt kísérlet, hogy közelebbről meghatározza az egyházi rendet, annak bármelyik fokát Krisztus (férfi) papságának részeként, amely így nem alkalmazható nők­re, egyidejűleg kevéssé hihetővé teszi azt az egyházi tanítást, amely minden emberi személy egyenlőségéről szól. Amellett, hogy be szivárogtatja ide a cél­zást, hogy nők nem képviselhetnék Krisztust még szolgálókként sem (nem működhetnek in persona Christi servi), a bizottság figyelmen kívül hagyja az in persona Christi teológiájának alapvető gyöngeségeit is. Tény ugyanis, hogy Krisztus embersége túlmutat a nemek korlátain, és az ordináció kérdésére vonatkozó egyházi dokumentumokon kívül egyetlen másik egyházi irat sem érvelt soha a társadalmi nemek ontológiai különbségével. Ez az a szempont, ami világszerte növekvő lelkesedést vált ki a nők diakonátusával kapcsolat­ban. És most mi következik? Az eredeti kérdés (Miért ne?) érvényes továbbra is a II. vatikáni zsinat után is. 1985-ben Basil Hume bíboros, Westminster érseke és az európai püspöki konferencia elnöke egy olasz lapnak elmondta, hogy ő nagyon boldog volna, ha az egyház nőket diakónussá szentelne. Mint mondta, a nők már régóta gyako­rolják a diakonátust, a diakonátus viszont nem része a szolgálati papságnak. Miért ne? - továbbra is szól a mantra, mint növekvő magától értetődése a keleti egyház töretlen hagyományában gyökerező női diakonátusnak, s a kele­ti egyház apostoliságát és rendjét a II. vatikáni zsinat deklarálta az ökumeniz­musról szóló határozatában (1964). Hripsime nővér, diakónus, akit a konstanti­nápolyi örmény pátriárka szentelt föl már sok évvel ezelőtt az Egyesült Álla­mokban, ma is él. A jelenlegi konstantinápolyi örmény pátriárka, II. Mesrob érsek kívánatosnak tartja több női diakónus szentelését is. A görög ortodox

Next

/
Thumbnails
Contents