Nyakas Miklós: A bihari kishajdú városok története (Bocskai-szabadságharc 400. évfordulója 5. Debrecen, 2005)

Függelék

úgy Krasznáról emlékezet tetetett; mert mint fellyebb is elő fordult; mert mint fellyebb is elő fordult Básta fő Kormányzó akkoron az egész Erdélyi Fejedelemséget ditső emlékezetű Rudolf nevében kormányozta, e mellett Ezen czikkellyek, ezen Hajdú Városokról, mind az után Botskai István Erdélyi fejedelemtől nemesíttetett Közönségekről és Személyekről, nem szól, hanem Bihar, Szolnok és Kraszna vármegyéket b(oldog) e(mlékezetü) Maximlianus feő Hertzeg által meg károsított nemesekjószágaiknak vissza adásokról tétetett végezés; mind az által Valamint hogy Közép Szolnok és Kővár, most is Erdélyhez biratik, úgy Bihar is, hogy azon fent forgó időben Erdélyhez biratott, volna, a' ki a' Törvénynek szentségét vakmerő képpen ostromolni nem merészeli, kétségbe nem hozhattya: mert ámbár nem tagadtathatik 1657

ben a' második Rákótzi fejedelem szerentsétlen ütközetével Váradnak, Bihar Vármegye több erősségének a' Török kezében való jutását; még is ebből nem következhetik; tehát egész Bihar vármegyének az Erdélyi Igazgatás alól való elszakadása, a 'mint következendők éppen ellenkezőit bizonyítani fogják, mert tsupán Várad, az hajdan várhoz ragadott birodalmaival edgyütt ment a' Török kezéhez által 's nem pedig egész Bihar vármegye, a' történt által adás edgyezés első pontyából, nyilvánosságosan ki tetzik eképpen szólván: Praeter Arcem Váradiensem ab antiquogue eidem adnexos Possessiones, nullae arces, castella, oppida, ullae et Possesiones Transilvanis adimantur.

64 Hozzájárul még ehhez az Erdélyi Fejedelemségnek ezen Várnak 's Bihar vármegye igazgatásáról költ rendelései., így szólván a' Compillata Constitutiok 2

dlk Rész 1660-ban 40

dlk és 60

dlk Czikkelyei: Bihar vidékiről mindenféle Dézsmák be szolgáltassanak

641 és Compillata 3 Rész 11 Titulus 1665 szerzett ötödik czikkelye Váradi Nemes és Vitéz a' (:) a fiainak alázatos kérésekre; végtére Compillata 5 rész 1667 (ben kelt) 43. edictuma: melly szóll az adónak fel vetéséről; még olly meghatározással; hogy Kis Marja /:mely születési helye lévén Botskai fejedelemnek, Bihar vármegyének nevezetes helye; adjon Tallér 100.

642 0 V.o. Deák Farkas: Nagyvárad elvesztése 1660-ban. Bp. 1877. pp. 109-118. [Értekezések a történeti tudományok köréből VII. 1. Az idézett szöveg: Várad feladása mellett a régóta hozzácsatolt falvak, egyetlen vár, erősség, egyetlen falu sem ragadható el Erdélytől. 1 ARTICULUS VI. Bihar vidékéről mindenféle dézmák beszolgáltassanak, a mely privilégiumot Rákóczi György fejedelemtől ez iránt impetraltak, semmit is nékik ne suffragáljon, hanem a fogarasi articulus szerént exigáltassék mind rajtok, s mind azokról a helyekről, melyek azon fogarasi articulusinkban specificálva vannak, sőt egyéb helyekről is irremissibiliter. 2 Compilât Const. EDICTUM XLVI. Noha szemünkkel látjuk, a hódoltság alatt lévő szegénységeknek való sokféle exactiókat; de mégis ez iránt nékik is nem kedvezhetünk, mivel különben e reánk vetett nagy adózásra el nem érkezhetünk; hanem a hódoltság alatt lévő kapukra is kapu szám után vetettünk fel ennyit, mint azokra, kik nem hódolnak, úgymint: flor. 16. Róvatlan falukra is capitatim adjanak, flór. I. den 60. Zilah kapu szám után vagyon, magok ugyan adózzanak kapu szám után: a kik pedig másunnan