Granarium. Varga Gyula válogatott tanulmányai ( A Hajdú-Bihar Megyei Múzeumok Közleményei 57. Debrecen, 2004)

Varga Gyula válogatott tanulmányai - A parasztgazdaságok gépi eszközellátásának kérdései a két világháború közötti Magyarországon

egyszerű eszközökkel kell csupán segíteni (eke, borona, lovas kapa, kézi eszközök stb.), mert a nagyobb teljesítményű gépeket ezek nem tudnák kihasználni. De pesszimistán állapítják meg, hogy gépgyáraink még ezekből az egyszerű eszkö­zökből is kb. öt év alatt tudják a szükséges mennyiséget előállítani. 15 Egyesek a földreformok ellen is azért tiltakoznak, hogy a feloszlott kisparcellákat nem tudják majd megművelni, mert az uradalmak régi nagyteljesítményű gépeit az újbirtoko­sok nem tudják hasznosítani. így sokan azok is, akik elvileg egyetértettek a földre­formmal, azt vallják, hogy az új birtokosokat kötelezni kellene szövetkezetek ala­kítására, mert csak így tudnák a korszerű gépeket és eszközöket beszerezni és ész­szerűen hasznosítani. 16 A földművelésügyi kormányzat ennek ellenére igyekszik súlyt helyezni a kisgazdaságok gépekkel és újabb eszközökkel való ellátására, de az elméleti okfejtéseken túl gyakorlati elhatározásokra alig kerül sor. 17 A nagybir­tok érdekképviselete az Országos Magyar Gazdasági Egyesület (OMGE) - a for­radalmi viszonyok hatására - szintén foglalkozik a kisgazdaságok várható gép­szükségletének számbavételével. Krolopp Hugó egyik előadásában megállapítja, hogy minden kisgazdának kell eke, henger, borona, szecskavágó, két gazda együtt vegyen vetőgépet és rostát, 4-5 összefogva vásároljon konkolyozót. Jelzi, hogy a gépek gyártását a Földművelési Minisztérium máris engedélyezte s azok tavasza már rendelkezésre állnak. 18 A mezőgazdaság megfelelő eszközökkel való ellátása a Tanácsköztársaság föld­művelési népbiztosságát is többször foglalkoztatta. Igyekeznek gépeket, gépalkat­részeket jutatni a földekre. Programul tűzték ki a Mezőgazdasági Múzeum átszer­vezését, hogy itt oktató célzatú ismertterjesztő előadásokat tarthassanak. Időszaki vándorkiállításokat, illusztrált kiadványokat terveztek. Célul tűzték a mezőgazda­sági ipar megszervezését és kiépítését, s különböző kísérleti telepeket létesítenek. Ismert tény viszont, hogy az agrárkérdések megoldására a Tanácsköztársaság rövid és gondterhelt időszakában nem lehetett perspektivikus terveket megvalósítani. A monarchia felbomlása után a mezőgazdaság, ezen belül a paraszti gondolkodás területén is új meghatározó tényezőkkel kell számolni. 20 Nem tagadható, hogy a kor­szak gazdászai viszonylag sokat foglalkoztak a kisüzemi keretek között termelő pa­raszti gazdaságok technikai színvonalának, termelési képességeinek a kérdéseivel is. 21 A kisbirtokosok segítését célzó különböző tervek azonban sorozatosan elbuk­15 Köztelek 1918. XII. 31. 1918. (hasáb) 16 GL, 1918. dec. 8. 395. 17 GL, 1919. febr. 9. 32. 18 GL, 1919. febr. 16.33. 19 GL, 1919. ápr. 27. 72; Ezeket még a Köztelek szélsőségesen reakciós névtelen cikk írója is kénytelen elismerni. Köztelek, 1919. dec. 1. 243-244. 20 Gunst Péter 1976.279-296. 21 Sokkal többet, mint pl. az 1890-1918 közötti időszakban. Vö. Takács Imre 1967-1968. 265-291; Grabner Emil pl. már 1919. dec. 13-án cikket ír mezőgazdasági termelésünk megjavításának a feltét­eleiről. Köztelek, 1919. dec. 13. 353; A kormány Rubinek Gyula fm. miniszter kérésére háromszáz­ötven milliós gépbeszerzési hitel megszerzésére tesz ígéretet, melynek nagyobb része a kisgazdasá­234

Next

/
Thumbnails
Contents