Nyakas Miklós: A hajdúvárosok országgyűlési képviseleti jogának elnyerése 1790-1791 / Hajdúsági Közlemények 17. (Hajdúböszörmény, 1992)

Tartalom

госсобрания они должны быть в Буде и посетить депутатов комитатов «от малого до великого» и также депутатов свободных королевских городов. С целью усиления своих аргументаций, пусть они возьмут с собой привилегированные письма, касающиеся гайдуков и согласно обстановке пусть они составят из них работы, подтверждающие их желания, со всеми необходимыми доказательствами. Пусть они осветят происхождение свободы гайдуков, незаконность обложения их налогами. Пусть протестуют против подчинения палате, которое является однозначным нарушением дворянской свободы. Из этого следует и то, чтобы они добились освобождения от тридцатины и таможни. Пусть протестуют и против тяжестей поставки солдат, ведь - как говорится в указаниях для депутатов - гайдуки как дворяне обязаны лишь дворянским восстанием. Пусть поднимут вопрос, что недавнем прошлом их подчинили палке уездного начальника и добьются гарантии, что это не повторится. Пусть постараются выяснить, какой правительственной власти подчинены они, и изложат свои взгляды в связи с пустынными владениями. Ради увеличения веса своих требований, Гайдуцкий округ в Бёсёрмене провёл новое общее собрание, на котором составили новый меморандум для сословий, который они внесли среди других бумаг госсобрания. Если депутатские указания были созданы для внутреннего пользования, и поэтому их тон жёстче, то меморандум дипломатичнее, хотя требования по существу не изменились. Изменение тона совершенно понятно! В этом перечислили заслуги гайдуков и недостойное обращение с ними, которое имело место. Хотя «наши благородные предки жили в такие суровые времена, в которых еле кончилась одна война, как другая сразу последовала, и так безпрестанно надо было держать руки на рукоятке мечи ...» Поэтому и ничего не осталось кроме того, как «нашу Веру в излечении наших обид

... положить единственно в руки собравшихся вместе Уважаемых Штатов и Сословий Страны» - писали они. В качестве причин во-первых они изложили военные заслуги гайдуков и привилегированное письмо Бочкаи, ссылаясь на обмен между Бёсёрмень и Калло, то есть связывая до конца бои 18-го века, имея в виду и похвалу императора Леопольда, умело обходя причинённые в это время обиды гайдукам. В то же время они не забыли упоминать безкористную материальную помощь. Именно поэтому они просили, чтобы их депутатов, направлен ных на госсобрание, среди комитатских депутатов приняли, как настоящих дворянских лиц. Два депутата своё первое письмо домой датировали 2-го июня 1790-го года. Сообщили о том, что в Буде, возле бани Рудаш с трудом нашли постой, правда, только за «доброе» сало и солидную сумму. Госсобрание между прочим открылось официально 10-го июня 1790-ого года. Депутаты - согласно полученным указаниям - в Буде издали свой меморандум в пятьсот экземплярах, и распостранили их среди депутатов. В этом они старались изложить происхождение дворянских гайдуцких городов, их свободы, частые «кровавые заслуги на стороне Короля и Родины». С немалым изумлением приняли к сведению, что «самым великим устоям Родины о Благородных Гайдуцких городах» еле было известно больше, чем то, что они существуют. Программа гайдуцких городов между прочим содержало уйму наивностей. Широкие массы мелкопоместных дворян и слышать не хотели с расширении дворянских прав, хотя бы из-за налоговых соображений. Узкий слой дворян, склонный на реформы, также не было единым Граф Ианош Фекете, воспитавшийся на идеях просвещения дошёл дальше всего в вопросах общественных реформов, когда он хотел расширить защиту конституции и крестьянств, отдавая им представительное право на государственных собраниях. Йожеф Ваи и другие серъёзно думали, что сериями медленных реформов крестьянство можно освободить. Ваи в своей безымянной брощюре пишет следующие: «Может быть, было бы правильно, если 105