Bencsik János: A paraszti közösség gazdasági tevékenysége (Fejezet Polgár történetéből) / Hajdúsági Közlemények 3. (1974)

nvező falvak szegényemberei itt keresték megélhetésüket. 67 2 Egy-egy szám-­adópásztor tekintélyes vagyont gyűjtött. 67 3 1825-ben az uraság szentmar­gitai bacsójának a következő javait írták össze: „. . . van háza, kertye, 13 darab szarvasmarhája, 4 lova, két vasas szekere, ekeszerszáma, 129 darab juha. . . értéke 916 vft". 6' 4 Szolgálatuk végén földet, majd tanyát vásárol­tak, a faluba húzódtak, gazdálkodásba kezdtek. A X TX. század második felé_ tői igen gyakran egész életük folyamán egyhelyben szolgáltak z. pásztorok. Az uraság is megbecsülte a megbízható alkalmazottait. Török Vendel 1870-től kiöregedéséig Tikoson volt gulyásszámadó, fia is gulyásszámadó maradt az uradalom tikosi tanyáján. A káptalani földön, a cselédek szemé­ben irigylésre méltóak voltak a pásztorok, különösen a juhászok. Kialakult közöttük az a szokás, hogy pásztorlegény pásztorleányt vett feleségül. A leglenézettebb rétegét a pásztorságnak a kondások alkották. A falusi csürhés vagy kondás a legelesettebb családok tagjaiból került ki. A pásztorok kiemelkedésének érdekes gyakorlata alakult ki a kápta­lan nagyobb tanyáin. Gyermeket már nem pásztornak nevelték, hanem iparosnak adták. A következő nemzedék tehát a falusi és az urasági iparo­sok rétegét képezték. Ok azután vagyonukat arra áldozták, hogy gyerme­keikből tanítót vagy papot neveljenek. A folyamat alapját mindenképpen a számadópásztor társadalmi törekvései biztosították, aki gyermekeinek már jobb, talán emberibb életet akart biztosítani, mert szemükben a kis­iparosnak rangja és tekintélye volt. Bérezésük az alkalmazás minőségétől függött, éspedig a káptalani számadók kcmmenciót kaptak, úgy mértek számukra is, mint a cseléd­ségnek. A közösségi pásztorok pedig a pásztorolt állatok száma arányában kapták bérüket. Emellett az ún. tartás joga is megillette őket. 67 5 Ez különö­sen az uradalmakban rúgott sokra. A bojtárokat a számadó fogadta, ő is fizette, illetve tartotta őket. 6' 6 A bojtárok álma az volt, hogy valahol jöve­delmező számadóságot nyerhessenek, a maguk gazdái legyenek, s belépje­nek a megbecsült számadó pásztorok sorába. (Lásd a mellékelt táblázatot 67 7) 672. Az 1870-es években elhunyt margitai gazdasági cselédek származása: Cse­ge, Girincs, Ároktő, Egyek, Hajdúböszörmény, Hajdúnánás, Mezőkövesd, Kolozsvár, Masuf, Szederkény, Igriczi, Debrecen, Szihalom, Tiszakeszi, Bőcs. Kunhegyes, Tiszakürt, Tiszalök, Stajerdorf, Mezőtárkány, Nagyiván, Tápió­györgye, Margita, Mezőcsát, Polgár anyk. 1870. 673. HL. Div. P. F. 6. N. 307. 1824. 674. Uo. Div. P. F. 1. N. 30. 1825. 675. „A polgári tiszttartóságban a bér: Farkas Mihály tinógulyás, 50 ft, 50 kila rozs, 1,5 kila árpakása, ua. köleskása, Bodnár István kondás, 50 ft, 50 kiia rozs, 1 kila árpakása, 1 kila köleskása, Farkas Mihály ürüs birkásnak, 30 ft, 2 kila búza, 24 kila rozs, 8 kila árpa, fél kiia árpakása, fél kila köleskása Ködmön Pál bacsónak (Ildes bacsó), 30 ft, 2 kila búza, 24 kila rozs, 8 kila ár­pa, 2 4—2/4 árpakása, köleskása. Baji Pál, Kereszteli János bojtárnak és Po­lonkai József magyar (juh) bacsónak egyaránt: 22 kila rozs, 2 kila búza, 16 kila árpa, 2 4—2/4 kila árpakása és köleskása." „Tinógulyásnak egy 3 dfü ti­nó dögbőre van, 4 hold őszi, négy hold tavaszi földje, saját erejével műve­lendő, vásárokra jártakor naponként 25 krj segedelme, s háti lovának széna és zab .... bojtárját maga fizeti." Kondásnak ugyanannjn föld, „100 darab uradalmi sertés után 10 darab saját tartása. Bojtárját maga fizeti." HL. Eg_ ri Káptalan Tanácskozmány iratai. 30. 1852. 167/1852. 676. SZL. Polgár Jkv. 1870., 1874. december 24. 677. Uo. 1847. N. 85., 1868., Div. P. Fs. 6. N. 307. 1824. „Kocsis Andrásnak, mint gulyásnak bojtárja lévén, őtet állította kenyér szedőnek." 92

Next

/
Thumbnails
Contents