Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 10. (Hajdúböszörmény, 2001)
NAGY SÁNDOR: A hajdúkerületi törvényszék ítélkezési gyakorlata az ember élete ellen elkövetett bűncselekményekben. 1861-1871
228 # Nagy Sándor: A hajdúkerületi törvényszék ítélkezési gyakorlata... tudta, azonnal befutott a szováti határból és magát a hatóságnál feljelentette, -1 évi rabságra ítélték. Az ítélet ellen egyedül az ügyész élt fellebbezéssel, a Kir. Tábla az első bíróság ítéletét indokai alapján helybenhagyta. 6 5 11. Erdős Mihály 18 éves nőtlen böszörményi lakos ifj. Dóka Mihály cselédje volt. 1864. február 3-án gazdája apósánál gallylerakásban segédkezett. A munka végeztével gazdája 5 éves kisfiával együtt bement a házba. Mivel ott az após házi munkával volt elfoglalva, Erdős kinyitotta a csak kilincsre zárt kamra ajtaját és elővette a gazdának egy szegletbe elrejtett puskáját. Vigyázatlanul addig forgatta, míg elsült s a lövedék a szoba közepén lévő 5 éves gyermeket fején találta. Néhány órai kínlódás után a gyermek meghalt. Vádlott a cselekmény elkövetését elismerte. Szándékosság nem állapítható meg terhére -olvasható az ítéletben-, mert igaz ugyan, hogy a puskát önként vette elő s bár már 18 éves, kifejletlen gyermek és sokkal tapasztalatlanabb, mintsem a bekövetkezhető veszélyt felfoghatta volna, vagy a fegyver kézbe vétele és próbálgatása folytán előállható szerencsétlen eredményről biztos tudomása lehetett volna. Arra sincs adat, hogy a gazdája kisfia iránt rossz szándékkal viseltetett volna. Mindezeknél fogva az általa elkövetett bűncselekmény véletlenségből, nem pedig tőle függő szabad akaratból származott. A törvényszék enyhítőként vette figyelembe vádlott „ifjúságát" és eddigi jó magaviseletét, ezért 6 hónapi vas nélküli rabságra ítélte és elrendelte a puskának, „mely a szerencsétlen halál eszköze volt" elkobzását. Az ügyész az ítélet ellen fellebbezést jelentett be. A Kir. Tábla a vádlott cselekményét „vétkes vigyázatlanságból elkövetett emberölési bűntettnek" minősítette és „ily értelemben" hagyta helyben az első bíróság ítéletét. 6 6 12. Az ügyész Hunyadi Mihály 38 éves és Hunyadi Péter 47 éves vámospércsi gulyások ellen emberölés és erőszakos lopás kísérlete miatt emelt vádat s ezt a következőkre alapította: A nagyfülöpi pusztán 1864. június 24-én késő este a két vádlott a csordában lévő marhákat már költögette és terelgette, amikor Menyhárt Ferenc ökörcsordás őket megszólította. Erre a vádlottak futásnak eredtek, Menyhárt azonban utolérte őket, s ekkor egyikőjük rálőtt. Az orvosi látlelet szerint Menyhárt bal combján volt egy sörét által okozott bőrsérülés, ami azonban sem fájdalmat, sem lázt nem okozott. A nyomozás a sértett bejelentésére indult meg. A vádlottak határozottan tagadták, hogy ők követték volna el a bűncselekményt. A sértett kihallgatásakor azt állította, hogy a vádlottakat felismerte, szembesítéskor azonban vallomását úgy módosította, hogy csak a ruháza6 5 Uo. 1863.Fasc.5.D.No.313. 6 6 Uo. 1864.Fasc.5.E.No.237.
